Определение № 893 от 02.11.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 709/2023
- Вид
- Определение № 893
- Подписан
- 02.11.2023
- В сила
- 02.11.2023
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ, ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 и 268 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 и 268 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 15, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 1, т. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 1, т. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 893 гр. Перник, 02.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500709 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 885 от 21.09.2023 г., постановено по гр.д. № 500/2023 г. на Районен съд Перник, на осн. чл. 15, ал. 2 ЗЗДН е постановено да бъде издадена заповед за защита от домашно насилие в полза на П. И. Г. срещу А. Н. Р., като са му наложени следните мерки за защита поради осъществено на 31.01.2023 г. домашно насилие:
- на осн. чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН задължение да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на П. И. Г.;
- на осн. чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН забрана да приближава П. И. Г., жилището на адрес ***, както и всяко жилище, в което се установи да живее в периода, местоработата , местата за социални контакти и отдих на по-малко от 100 метра разстояние за срок от 15 месеца.
Срещу решението е постъпила жалба от А. Н. Р.. Заявява, че действията, за които първият съд е наложил мерки за защита, се изразяват в преустановяване на електричеството в собствения му имот след прекратяване на съжителството с молителката, като в тази връзка поддържа, че тези му действия са правомерни и не представляват домашно насилие. Сочи, че по силата на обжалваното решение е незаконосъобразно отстранен от собственото си жилище. Моли за неговата отмяна и претендира разноски.
Въззиваемата ответница П. И. Г. не е подал отговор на жалбата.
С жалбата не е поискано събирането на доказателства.
Съдът служебно с оглед на правомощията си в това производства и предвид 1 твърдения в сезиращата молба и декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН за накърнени интереси на деца е изискал с отделно разпореждане справка от НБД „Население“ за семейно положение, съпруг и деца на страните по делото.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023 г. от 10.45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивната жалба съобразно мотивната част на определението.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, като за насроченото открито съдебно заседание същите да се уведомят предварително чрез наличните по делото телефонни номера на П. Р. и на адвокат Ц..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2