Протокол № 3939 от 24.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3939 гр. София, 24.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110135607 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ В. К. К.-редовно призована, явява се лично и с адв. П. В., с пълномощно от днес.

СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.

ОТВЕТНИК К. В. У.- редовно призован, пълномощно по делото. се явява лично и с адв. З., с

ОТВЕТНИКЪТ лично-Имам двойно гражданство и ЕГН–то ми е ********** и съм роден на 2,,,,,,,,,,,,,,,

СЪДЪТ сне самоличността на ответника.

ИЩЕЦЪТ лично-Мисля, че К. е роден март месец, може би е допусната техническа грешка в молбата.

АДВ. В.-Касае се за техническа грешка и моля да допуснете поправка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка в посочения месец на раждане в ИМ на К. като май месец, а в действителност същият е роден месец март и датата на раждане на ответника да се чете 2,,,,,,,,,,,,,,,

СЪДЪТ напътва страните към сключване на споразумение.

ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.

1

ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искане по чл. 64, ал. 2 от ГПК.

ОТВЕТНИК-Днешното съдебно заседание е за възстановяване на срока, но моля да счетете, че това е отговор на тяхната ИМ и да се даде ход на делото по чл. 127.

ИЩЕЦ-Не възразявам.

СЪДЪТ с оглед становището на ответника намира, че делото следва да продължи с разглеждане на ИМ с правно основание чл. 127,ал. 2 от СК, която докладва

ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ. И правя допълнение към същата, като добавям и чл. 127а.

ОТВЕТНИК-Моля да ми дадете време за да се запозная с тая молба, което да не е един месец, може по-кратък срок.

СЪДЪТ с оглед изменението на иска с присъединяване за съвместно разглеждане на иск по чл. 127а от СК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане към иска по чл. 127, ал. 2 от СК и предявения иск от ищеца по чл. 127а от СК; определя ДТ в размер на 50лв. вносима в едноседмичен срок, считано от днес от ищеца.

Дава възможност на ответната страна да вземе становище по така присъединения иск в 15 дневен срок, считано от днес, с препис за другата страна.

СЪДЪТ отново подканя страните към сключване на споразумение.

ИЩЕЦ-Искам да представя писмени документи по делото с копие за ответната страна. Представям с оглед твърденията в отговора, че клиентката ми дължи на ответника суми пари за жилището, в което живее. Представям разписка от ответника и заверено копие от нотариален акт на въпросното жилище. С оглед твърденията, че клиентката ми живее в това жилище с някой 2 си представям договор за наем, който е от дълго време, в което тя живее сама.

С оглед твърденията, че клиентка ми няма доходите представям служебна бележка за доходи от наем. На второ място представям и служебна бележка за това, че работи на трудов договор. И на трето място представям пак служебна бележка и сметка за изплатени, суми с копие за ответната страна.

ИЩЕЦЪТ лично-Всичко което сте описали в отговора не е истина за мен.

СЪДЪТ предупреждава ответника К. В. У. да спазва реда в съдебната зала.

ОТВЕТНИК-Моля за срок за становище по представените доказателства.

Оспорваме ги и за това ми трябва срок да се мотивираме, защото няма нотариална заверка на подписа.

СЪДЪТ отново предупреждава ответника К. В. У. да спазва реда в съдебната зала.

Съдът указва на К. В. У. да напусне съдебната зала, несъобразявайки се с предупрежденията да спазва реда в залата.

ИЩЕЦ-Ще искам актуализация на социалните доклади и точно от адреса, който сме посочили и където клиентката ми живее под наем от години там.

ИЩЕЦЪТ лично-Посочвам телефон за връзка с мен -,,,,,,,,,,,,, Аз от две години съм на ул. ,,,,,,,,,,,,,

АДВ. В.-Ще искаме в тази връзка двама свидетели плюс още един свидетел. С двамата свидетели ще установяват факти и обстоятелства изнесени в ИМ и те ще оборват изнесеното от ответника в отговора на ИМ. Третият свидетел е с оглед искането ни за заместване съгласието на ответника за пътуване на детето в чужбина и за снабдяване на международен задграничен паспорт на детето.

ОТВЕТНИК-Представените документи са неотносими. Възразяваме за разпит на свидетелите, тъй като не се посочиха техните имена и адреси. Ние водим свидетелите. Имаме двама свидетели.

ИЩЕЦ-Не посочваме имена и адреси, защото свидетелите ще бъдат при режим на довеждане. Свидетелите следва да бъдат разпитани заедно.

ОТВЕТНИК-В едно заседание да бъдат разпитани свидетелите. Има социален доклад, изготвен е. Кои са новите обстоятелства, които изисква актуализиран социален доклад.

3

ИЩЕЦ-Към датата на изготвяне на социалния доклад детето е било на друга възраст. Ние сме тук заради интереса на детето.

СЪДЪТ предупреждава адвокатите да спазват реда в съдебната зала.

Предвид изминалото време от изготвяне на първоначалните социални доклади и постановени привременни мерки, съдът намира че следва да д о п ус н е да се изготвят социални доклади с оглед изпълнение на постановените привременни мерки.

ОТВЕТНИК-Изпълняват се привременните мерки. Майката иска да взема със себе си детето да пътува в чужбина.

СЪДЪТ отправя предупреждение към ищеца да спазва реда в съдебната зала.

Отново подканя страните към сключване на споразумение.

По доказателствените искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА да се изискат социални доклади по отношение и на двете страни с оглед изпълнение на постановени привременни мерки и да се даде отговор дали има изменение при битовите условия на страните.

ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане за всяка от страните, тъй като втори свидетел е не необходим с оглед, че конкретно не се посочиха какви факти и обстоятелства ще се установяват с тях, а трети за ищцовата страна не е необходим за установяване на пътуването на детето в чужбина и за издаване на негови документи.