Протокол № 25 от 17.02.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Котел, 15.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Частно наказателно дело № 20232210200022 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, редовно призовани, се явява прокурор Д.,

Обвиняемият И. Х. Х., води се;

Служ. защитник на обвиняемия И. Х., адв. Й. К., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К. : Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. Х.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

И. Х. Х., български гражданин, роден на **********, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, живущ в с. Градец, общ. Котел, ул. Кънчо Драгинов № 14, ЕГН **********

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 от НПК за 1 отводи към състава на съда, прокурора, сл. защитник на обвиняемия и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К. : Нямам такива искания.

Обвиняемият И. Х.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К. : Представям телково решение на И. Х., от което е видно, че същият е с 50% намалена работоспособност.

Обвиняемият И. Х.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите положения и направеното искане.

Прокурорът: Поддържам направеното искане.

Адв. К.: Запознати сме с искането на РП Сливен.

Обвиняемият И. Х.: Запознат съм с искането на РП Сливен. Излязох доброволец, видях момчето, което открадна тези работи. Отидох и казах на полицаите. Както винаги помагам на полицаите. Майка ми е болна и е с инсулин и аз й слагам инжекциите. Не съм крал. Б. К. взе нещата от къщата.

Аз отидох по-късно. Видях, че Б. носи един чувал. Попитах го какво носи.

Той ми каза да отида с него и ще ми покаже какво е взел. Видях, че носи тези работи. На другия ден отидох при полицаите и им казах. Те го извикаха на разпит и той им каза, че аз съм взел нещата. Не съм виновен. Когато има нещо се обаждам на полицаите и съдействам. Майка ми е болна и се грижа за нея. Не съм виновен. Аз бях в двора на къщата. Не съм влизал в стаята. Бях до прозореца отвън. Влязох в къщата да помогна на Б. да излезе. Същият ден отидох при полицаите и им казах.

2

Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото събраните по ДП № 201./2022 г. на РУ Котел писмени доказателства, както и копие от Телково решение № 90283/23. 01. 2023г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаема Госпожо Председател, И. Х. е привлечен като обвиняем за извършено от него тежко умишлено престъпление по чл. 195, ал.

1, т. 4 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода. Считам, че от събраните по делото доказателства може да се направи предположение, че Х. е извършил престъплението, за което е обвинен. Налице са предпоставките на чл. 63, ал.

1 от НПК, а именно за престъплението, в което е обвинен Х., наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода и е налице реална опасност да извърши друго престъпление и да се укрие. Съображенията ми, че може да извърши друго престъпление се състоят в това, че Х. вече е осъждан за извършена кражба и настоящото престъпление е извършено в изпитателния срок от три години, а съображенията ми за това, че може да се укрие е от приложената характеристика към делото, че Х. работи в сферата на дърводобива и често сменя настоящия си адрес, като съответно и живее в гората където работи и трудно би открит, ако се наложи да бъде призован за делото или пък да бъде приведено в изпълнено наказанието, поради което моля, РС Котел да вземе мярка за неотклонение Задържане под стража по отношение на И. Х. Х..

Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, обвинението е непълно неточно и недоказано, тъй като има друг участник, който изобщо не е привлечен. Там той е подведен и по чл. 195, ал. 1, т. 4, а няма събрани доказателства от негова страна за използване на техническо средство. Взетото е възстановено напълно. Подзащитният ми е съдействал да бъдат разпитани хората, за които още на другия ден е отишъл в полицията и казал за това, което е извършил и след много време е извикан другия свидетел. Момчето е от бедно семейство, баща му е починал, а майка му е болна от диабет. Той редовно слага инсулина на майка си. Това, че работи към горското стопанство не означава, че живее в гарата и може да се укрие. Той е съдействал на полицията и винаги когато е 3 потърсен се явява сам. Той е направил всичко да помогне за разкрИ.ето на обстоятелствата по разследването и до довеждане до края на самото разследване. Няма начин да въздейства на свидетелите и да извърши друго престъпление, и да се укрие. Той живее при майка си и няма как да я остави.

Моля да бъде без мярка за неотклонение.

Обвиняемият И. Х.: Искам да съм под домашен арест. Майка ми е болна. Купувам й лекарства. Моля да мога да работя и да се грижа за майка ми. Борисовите влязоха при майка ми и й счупиха зъбите. Майка ми е болна на инсулин. Спрях да уча заради нея.

Последна дума на обвиняемия И. Х.: Моля да не ми вземате мярка задържане под арест.

След съвещание съдът обяви съдебния си акт и разясни на страните правото им на жалба и протест в тридневен срок.

Препис от протокола и определението да се изпратят на РП Сливен и РУ Котел.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 13:35 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4