Определение № 163 от 22.10.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Бургас, 22.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно търговско дело № 20242001000160 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 262, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по частната жалба на Д. В. К., руски гражданин със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „В. Л.“ № 5, ет.1, ап.1 – адв. П. В. против Определение № 260373 от 26.09.2024 г. по търговско дело № 80/2021 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е върната въззивната му жалба против Решение № 260018 от 14.08.2024 г., постановено по същото дело.

С решението е бил уважен иск по чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ, поддържан от Ал. Й. К. в качеството на синдик на „К. и.” ООД, ЕИК ********* - в несъстоятелност, за обявяване по отношение кредиторите на това дружество на недействителността на договор за покупко-продажба, сключен с Нотариален акт № 62 от 24.07.2018 г., том ІХ, peг.№ 10265, дело № 1516/2018 г. на нотариус с рег.№ 208 с район на действие РС-Несебър, по силата на който ответникът „К. и.“ ООД продал на жалбоподателя Д. В. К. подробно описан жилищен имот в гр. Свети Влас, к-с „Р. П.“.

В частната жалба са развити доводи, че въззивната жалба неправилно е била върната като просрочена.

Бургаският апелативен съд намира тази жалба за допустима. Тя е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275 от ГПК и е насочена против подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

1

Решението на окръжния съд е връчено на жалбоподателя Д. К. като ответник по иска по чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ на 04.09.2024 г.

Въззивната жалба на К. е била подадена чрез Единния портал за електронно правосъдие на 18.09.2024 г. – в последния ден от 2-седмичния срок по чл. 259 от ГПК.

Ето защо тя неправилно е била върната като просрочена.

По изложените съображения обжалваното определение с характер на разпореждане следва да бъде отменено.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 260373 от 26.09.2024 г. по търговско дело № 80/2021 г. на Окръжен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия по администрирането на въззивната жалба на ответника Д. В. К. против Решение № 260018 от 14.08.2024 г., постановено по същото дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2