Споразумение № 68 от 02.07.2021, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. С. , 29.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галина Д. Василева при участието на секретаря .......... и прокурора ................. (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20213420200280 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – В. Т. Ч. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представя се лична карта за удостоверяване на съответните лични данни.

СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР.С. – уведомени от предходно съдебно заседание, явява се РАЙОНЕН ПРОКУРОР В.М..

В съдебната зала се явява АДВ. ................ от АК – С..

Съдът, след изслушване становищата на страните по представената от тях договореност, с която предлагат да приключи настоящото дело и при отчитане изричните изявления от страна на подсъдимия, намира следното:

Вече бе отразено в рамките на разпоредителното заседание, че на досъдебното производство са спазени всички изисквания на процесуалния закон откъм образуване на наказателното производство, протичането му, събирането на съответния доказателствен материал и зачитане правото на защита на подсъдимия.

По несъмнен начин се явява и установен факта на инкриминираното деяние, което се явява осъществено от страна на подсъдимия при форма на вина умисъл, тъй като същият е съзнавал, че след като вече е употребил алкохол, се е качил да управлява МПС.

Налице е правилно приложение на материалния закон досежно правната квалификация на това деяние, а именно, че осъществява признаците на престъплението по чл.343б, ал.1 НК.

1

Страните предлагат размер на кумулативно предвидените наказания лишаване от свобода и глоба при приложение разпоредбата на чл.55 НК, като в тази насока законодателят е предоставил възможност това да бъде сторено. Съдът приема, че към настоящия момент, с оглед факта, че подсъдимият не е осъждан, на същия следва да се предостави възможност в рамките на изпитателния срок от 3 години да преосмисли поведението си, да направи преоценка на същото, и търпейки негатива на държавната репресия да съобразява занапред поведението си с установените от закона правила.

Правилно съответно е и предложеното наказание лишаване от право съобразно разпоредбата на чл.343г НК за срок съобразен с този на наказанието лишаване от свобода.

Съдът намира, че в конкретният случай всички въпроси, които следва да бъдат залегнали в съдържанието на споразумението са обсъдени от страните, същите са съобразени с изискванията на закона, не противоречат на морала, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Ч. – на ...години, роден на ...........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „С.“ № .., вх..., ет..., ап..., с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 29.08.2020 г. извън населено място на територията на община С., по път III-211 – SLS-8010(1080), км 1+800 между с.В. – с.С. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено”, модел „Клио“, с рег. № СС0114СА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.65 на хиляда, установено по надлежния ред /по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, загл. изм. ДВ бр.81 от 2018 г./, с медицинско и химическо лабораторно изследване, поради което на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК, същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, приема и наказанието по вид „ГЛОБА” в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.

На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подс. В. Т. Ч. приема да търпи наказанието по вид „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по законоустановения ред.

2

На основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. В. Т. Ч. , с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, се възлагат и същият се задължава да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР - С. в общ размер 673.00 лева (128.10 лв. за съдебномедицинска експертиза, 420.90 лв. за автотехническа експертиза, 84.00 лв. – възнаграждение за транспортиране на лек автомобил от местопроизшествието, 40.00 лв. – възнаграждение за диагностика на автомобила).

Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/....../

/АДВ. ................/

ПОДСЪДИМ:

/В. Т. Ч./

Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: № 68

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.

На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 280/2021год. по описа на Силистренски районен съд по отношение на подсъдимия В. Т. Ч., поради постигане на споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

На основание чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия В. Т. Ч. мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд - С. в 7-дневен срок от днес.

След влизане на определението в сила, да бъде уведомен Началника на РУ на МВР – С. за отменената МН „Подписка”.

П Р О Т О К ОЛ Ъ Т е изготвен в съдебно заседание, приключило в

11:10 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

4