Решение № 24 от 17.01.2020, Окръжен съд - Русе

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 24 гр.

Русе, 17.01.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Русенски окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 14 януари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА

Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА

НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА при секретаря НЕДЯЛКА НЕДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Н. ЧОКОЕВА в. гр. дело № 852 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 437 от ГПК във връзка с чл.

435 ал.2 т.6 от ГПК.

Образувано е по жалба на Г.Й.Д., чрез пълномощника адв. Л.П. против постановление от 08.11.2019 г. на частен съдебен изпълнител В. М. , с което е отказано прекратяването на изпълнителното производство по изп. дело № 877/2019 г. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление, като се иска неговата отмяна.

Ответникът по жалбата Д.Г.Д., изразява становище за неоснователността й. Претендира деловодни разноски.

В представените мотиви към обжалваното постановление, съдебният изпълнител излага становището си относно подадената жалба, като я счита за допустима и неоснователна.

Жалбата е подадена в срока по чл. 436 ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, при наличие на правен интерес и срещу подлежащо на обжалване действие, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

След преценка на събраните доказателства и като обсъди оплакванията, изложени в жалбата, Окръжният съд приема за установено следното:

Изпълнителното производство по изп. дело № 877/2019 г. по описа на ЧСИ В.

М. е образувано по молба на Д.Г.Д. въз основа на изпълнителен лист срещу длъжника Г.Й.Д..

По изпълнителното дело е депозирана молба от длъжника с искане то да се прекрати поради погасяване на вземането, за което е приложена разписка, издадена от взискателя. Последният в депозирано до

ЧСИ писмено становище е заявил, че приложената разписка не е подписана от него.

ЧСИ е отказал да прекрати производството по изпълнителното дело, като е приел, че не може да проверява автентичността на документа.

Този извод на ЧСИ се споделя от въззивната инстанция, тъй като ЧСИ е процедирал в съответствие с правомощията му, предоставени от закона – чл.433 ал.1 т.1 от ГПК, а именно - когато длъжникът представи разписка с незаверен подпис на взискателя, последният при спор е длъжен да декларира писмено, че разписката не е издадена от него, в противен случай тя се приема за истинска.

Направеното от длъжника изявление за погасяване на вземането и представената в подкрепа на това разписка с незаверен подпис (подписана саморъчно от взискателя) не е годно доказателство, което да установи настъпило погасяване на вземането поради плащане в изпълнителното производство. Това е така, защото взискателят се е възползвал от правото си да декларира, че документът не е автентичен. От тук следва изводът, че ЧСИ не може да зачете доказателствената сила на документа, защото не разполага с правомощия за проверка на истинността му, поради което правилно е оставил искането за прекратяване без уважение.

В настоящото производство обхватът на проверката на въззивния съд за законосъобразност на акта на ЧСИ също се ограничава от предметния обхват на правомощията на съдебния изпълнител, визирани в закона, поради което РОС не може да проверява истинността на разписката, респ. да прецени дали е извършено плащането на сумата, чието принудително събиране се иска.

От изложеното съдът прави извод, че постановеният от частния съдебен изпълнител акт за отказ да се прекрати изпълнителното производство, е законосъобразен.

В тежест на жалбоподателката са направите от ответника по жалбата деловодни разноски.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

Р

Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ

ЖАЛБАТА на Г.Й.Д. против постановление № 5969 от 08.11.2019 г. на частен съдебен изпълнител В. М. , с което е отказано прекратяването на изпълнителното производство по изп. дело № 877/2019 г.

ОСЪЖДА Г.Й.Д., ЕГН ********** *** да заплати на Д.Г.Д.,*** сумата от 300 лв. – деловодни разноски във въззивното производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: