Протоколно определение № 334 от 25.08.2026, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Частно гражданско дело 338/2026
- Вид
- Протоколно определение № 334
- Подписан
- 25.08.2026
- В сила
- 25.08.2026
- Състав
- Нася Иванова Япаджиева
Цитирани разпоредби
- чл.207 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 334 гр. Поморие, 25.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Частно гражданско дело № 20262160100338 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
От молителите се явява Р. К. К. лично и като пълномощник на молителя В. Д..
За ответникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД редовно призовани се представлява от адв.Великова,
Вещото лице К. М. се явява лично представил заключението си в законния срок.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Настоящото производство е образувано по молба на молителите Р. К.
К. и В. Д. Д., с което се иска обезпечение на доказателства. Производството е по реда на чл.207 и сл. от ГПК и с определение от 01.07.26г. съдът е допуснал извършването на съдебно техническа експертиза.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата. Моля да бъде изслушано вещото лице.
1
АДВ.В.: Представила съм становище, което поддържам.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице.
К. Д. М.: 74 год., бълг. гражданин, неосъждан, без родствени връзки със страни по делото.
Предупреден за отговорността по чл.291 от НК. Обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ.В.: От заключението става ясно, че когато навлезе дъжд от горния балкон, оттичането на събралата се дъждовна вода е нефункционално надолу.
Диаметъра на сифона е Ф50. Какъв размер трябва да бъде поставения сифон за да стане нормалното оттичане на водата?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Аз съм представил една справка за нормалното оттичане на води в секунди, обаче справките в българския държавен стандарт е с диаметър Ф100 за по-малки диаметри, няма такава справка, но отделно от това, че сифона е Ф50 наблегнал съм изрично, че тръбата която свърза продължението на сифона на горния балкон до вертикалната отточна тръба е Ф32 и в тази връзка в приложение №1 съм показал и от там идва невъзможността водата да се отече от горния балкон по-бързо. Сифона е Ф 50, трябваше поставената вертикална тръба, която отива към водосточната тръба да е Ф50, а не Ф32 каквато е поставена.
МОЛИТЕЛЯТ: Вие казвате в експертизата, че горния балкон вече е остъклен изцяло. При едни проливни дъждове това ще препятства ли навлизането на вода ?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Мисля, че след като горния балкон вече е остъклен вече няма да има такъв теч на вода. Т.е. предприети са някакви действия от горния балкон като в момента на огледа на 01.08.26г. съм посочил изрично, че горния балкон беше остъклен изцяло и с покритие.
2
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице К. М., като му присъжда възнаграждение в размер на 400 евро, платими от внесения депозит на 06.07.26г. – 300 евро и и на 13.08.26г. – 100 евро.
МОЛИТЕЛЯ: Представям ви списък с разноски – държавна такса и депозит за вещо лице в размер на 300 евро, евентуално за присъждане в исковото производство.
АДВ.В.: Разноските направени от ответната страна които се претендират са адвокатско възнаграждение посочено в договора за правна помощ и съдействие в размер на 383,46 евро и внесен депозит за вещо лице в размер 100 евро.
Съдът с оглед приетото заключение на вещото лице К. М. намира, че производството следва да бъде прекратено, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Ч.гр.д.№338 от 2026г. по описа на ПРС.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Бургас в едноседмичен срок който тече за двете страни от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________ Секретар: _______________________
3