Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 334 от 25.08.2026, Районен съд - Поморие

Съд
Районен съд - Поморие
Дело
Частно гражданско дело 338/2026
Вид
Протоколно определение № 334
Подписан
25.08.2026
В сила
25.08.2026
Състав
Нася Иванова Япаджиева

Цитирани разпоредби

  • чл.207 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Поморие, 25.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Частно гражданско дело № 20262160100338 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

От молителите се явява Р. К. К. лично и като пълномощник на молителя В. Д..

За ответникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД редовно призовани се представлява от адв.Великова,

Вещото лице К. М. се явява лично представил заключението си в законния срок.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Настоящото производство е образувано по молба на молителите Р. К.

К. и В. Д. Д., с което се иска обезпечение на доказателства. Производството е по реда на чл.207 и сл. от ГПК и с определение от 01.07.26г. съдът е допуснал извършването на съдебно техническа експертиза.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата. Моля да бъде изслушано вещото лице.

1

АДВ.В.: Представила съм становище, което поддържам.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства.

СНЕ СЕ самоличността на вещото лице.

К. Д. М.: 74 год., бълг. гражданин, неосъждан, без родствени връзки със страни по делото.

Предупреден за отговорността по чл.291 от НК. Обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

МОЛИТЕЛЯТ: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ.В.: От заключението става ясно, че когато навлезе дъжд от горния балкон, оттичането на събралата се дъждовна вода е нефункционално надолу.

Диаметъра на сифона е Ф50. Какъв размер трябва да бъде поставения сифон за да стане нормалното оттичане на водата?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Аз съм представил една справка за нормалното оттичане на води в секунди, обаче справките в българския държавен стандарт е с диаметър Ф100 за по-малки диаметри, няма такава справка, но отделно от това, че сифона е Ф50 наблегнал съм изрично, че тръбата която свърза продължението на сифона на горния балкон до вертикалната отточна тръба е Ф32 и в тази връзка в приложение №1 съм показал и от там идва невъзможността водата да се отече от горния балкон по-бързо. Сифона е Ф 50, трябваше поставената вертикална тръба, която отива към водосточната тръба да е Ф50, а не Ф32 каквато е поставена.

МОЛИТЕЛЯТ: Вие казвате в експертизата, че горния балкон вече е остъклен изцяло. При едни проливни дъждове това ще препятства ли навлизането на вода ?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Мисля, че след като горния балкон вече е остъклен вече няма да има такъв теч на вода. Т.е. предприети са някакви действия от горния балкон като в момента на огледа на 01.08.26г. съм посочил изрично, че горния балкон беше остъклен изцяло и с покритие.

2

МОЛИТЕЛЯТ: Нямам други въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице К. М., като му присъжда възнаграждение в размер на 400 евро, платими от внесения депозит на 06.07.26г. – 300 евро и и на 13.08.26г. – 100 евро.

МОЛИТЕЛЯ: Представям ви списък с разноски – държавна такса и депозит за вещо лице в размер на 300 евро, евентуално за присъждане в исковото производство.

АДВ.В.: Разноските направени от ответната страна които се претендират са адвокатско възнаграждение посочено в договора за правна помощ и съдействие в размер на 383,46 евро и внесен депозит за вещо лице в размер 100 евро.

Съдът с оглед приетото заключение на вещото лице К. М. намира, че производството следва да бъде прекратено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Ч.гр.д.№338 от 2026г. по описа на ПРС.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Бургас в едноседмичен срок който тече за двете страни от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________ Секретар: _______________________

3