Протокол № 17569 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17569 гр. София, 10.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря В. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110160361 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:04 часа се явиха:

Ищецът Р. Н. С. – редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.

Ответникът СО. – редовно призована, представлява се от юрк. В. с днес представено с пълномощно.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА исковото производство съгласно изготвения Определение № 16305 от 28.06.2022 година проект за доклад po deloto. в

ДОКЛАДВА постъпил препис

20218490403344 по иписа на ЧСИ А. П..

№ от изпълнително дело

Адв. Н. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с 1 проекто-доклада, нямаме възражения по него. Нямам други доказателствени искания. Да се приеме изпълнителното дело.

Юрк. Ц. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.

Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него. Нямам други доказателствени искания. Да се приеме изпълнителното дело.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по отношение изготвения проект за доклад,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА изпълнителното дело № 20218490403344 като доказателства по делото.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ отново прикани страните към спогодба.

Поради липса на изявления и други доказателствени искания и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н. – Моля, да уважите предявения иск и да установите недължимостта на глобата, която е дадена за събиране на съдебния изпълнител, вследствие на което е образувано изпълнителното дело. Относно възражението за недопустимостта на настоящото производство, считаме, че това възражение е неоснователно, тъй като искът е предявен в рамките на висящността на изпълнителното дело, независимо, че запорът от банката е бил изпълнен два дни по-рано. Това, че един запор е изпълнен по делото, не означава, че той приключва. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК с препис за другата страна.

2

Юрк. В. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция като неоснователна, по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба. Моля, да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3