Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35578 от 30.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9915/2026
Вид
Определение № 35578
Подписан
30.09.2026
Състав
АНГЕЛИНА КОЛЕВА БОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35578 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20261110109915 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Е. Н. Т., чрез адв. Ц. П.-И., срещу „******************.“, действащо чрез „******************. – клон България“ КЧТ. На 29.09.2026 г. е постъпила молба от процесуалния представител на ищцата, в която заявява, че оттегля предявените искове и моли делото да бъде прекратено, тъй като всички процесни вземания, ведно с направените разноски, били заплатени от ответното дружество.

Съдът, след като констатира, че молбата за оттегляне на предявения иск е подадена от процесуален представител на ищеца, притежаващ изрично пълномощно по смисъла на чл.

34, ал. 3 ГПК, намира същата за основателна. На следващо място, доколкото искането за прекратяване на производството на основание чл. 232 ГПК е направено преди приключване на първото заседание по делото, то съгласие на ответника не е необходимо. С оглед изложеното подадената молба за прекратяване на делото е основателна и като такава следва да бъде уважена. Освен това с оглед дадените в т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС задължителни разяснения едновременно с определението за прекратяване на производството по иска с правно основание чл. 422 ГПК следва да бъде постановено обезсилване на издадената заповед за изпълнение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр. д. № 9915 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.

ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 09.02.2026 г., издадена по ч. гр. д. № 469 по описа за 2026 г. на Районен съд – Пазарджик, ХIX Граждански състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд 1 в едноседмичен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2