Определение № 171 от 13.05.2019, Окръжен съд - Перник

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ / 13.05.2019год. град Перник

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 13.05.2019год./ тринадесети май през две хиляди и деветнадесета година / по търг.дело № 2/2018год. съдът в състав:

Председател: Рени

Ковачка

Постъпила е молба вх.№ 2508/09.05.2019год., подадена от НАП- София с искане, основано на чл. 63 от ГПК , за удължаване срока за предплащане на разноски от кредиторите на „ Строй А 2000“ ЕООД гр.Земен.Искането е обосновано с необходимостта от време за преценка целесъобразността от предплащане на разноски от страна на НАП-София в производството по несъстоятелност на „ Строй А 2000“ ЕООД гр.Земен, предвид липсата на отговор от страна на синдика по направено от НАП на 18.03.2019год. искане за предоставяне на информация относно несъстоятелното дружество.

Искането е допустимо и основателно , поради което следва да се уважи.

С

Определение № 156/24.04.2019год. и на основание чл. 632, ал.1 във вр. с ал.5 от ТЗ е определена сума за покриване на разноски в производството на „ Строй А 2000“ ЕООД гр.Земен в размер на 20 000 лева като е определен двуседмичен срок за тяхното заплащане от кредиторите, считано от обявяване на определението в търговския регистър.Последното е сторено на 30.04.2019год. На

18.03.2019год., е направено искане от НАП- София до синдика на „ Строй А 2000“ ЕООД гр.Земен – А.В. за предоставяне на информация относно активите на несъстоятелното дружество, относно наличието на парични средства по особената сметка на дружеството , относно направените в производството по несъстоятелност разноски, относно наличието на предпоставки за предявяване на искове по чл.646и /или чл.647 от ТЗ и предявени такива. Копие от искането е предоставено по делото ,като към настоящия момент липсват данни синдика да е отговорил на така поставените въпроси. Липсата на информация за горните обстоятелства лишава кредитора НАП от възможността да прецени целесъобразността от извършване на предплащане на разноски в производството по несъстоятелност,поради което срокът за извършване на такова по отношение на него следва да се удължи съгласно чл. 63 от ГПК.

Последната е приложима и в настоящото производство на основание чл. 621 от ТЗ.Срокът следва да се удължи с още 15 дни, но считано от връчване на настоящото определение на кредитора- НАП-София. Недопустимо е продължения срок да тече от поискания от молителя момент, а именно произнасянето на синдика по молбата на НАП от 18.03.2019год., доколкото това е един , поставен под условности момент. Освен това кредиторът би могъл да се снабди с информация, необходима му за формиране на решение във връзка със заплащане на разноски в производството по несъстоятелност на „ Стой А 2000“ ЕООД гр.Земен от данните съдържащи се по настоящото дело и публикуваните такива в търговския регистър.

Водим от горното и на основание чл.63 от ГПК в вр. с чл.621 от ГПК ,съдът О П

Р Е Д Е

Л И :

УДЪЛЖАВА с още 15 дни, считано от връчване на настоящото определение на НАП-София , на срока за предплащане на разноски в производството по несъстоятелност на „ Строй А 2000“ ЕООД гр.Земен от страна на кредитора НАП-София .

Определението не подлежи на обжалване .

Определението да се връчи на връчи на НАП- София.

Съдия: