Решение № 37 от 27.02.2023, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към Решение №37 от 27.02.2023 г., по нахд № 70/2023 г. по описа на Районен съд - Разлог.

Производството по делото е образувано с внесено Постановление на районен прокурор при РП-Б., ТО-Р., с което се предлага обвиняемият М.А.А., роден на *, в г.Р., от с.П., о.Б., българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, със средно образование, безработен, ЕГН*, да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено адм. наказание по реда на чл.78а от НК, затова че на 26.05.2022 г. около 14.30 часа, на път BLG-2191, в района на разклона за с.З., о.Б., си служил с табели с рег. №*, закрепени отпред и отзад на МПС - л. а. м. „О.А.“, което управлявал, издадени за друго МПС, а именно - за л. а. м. „О.В.“ - престъпление по чл.345, ал.1, пр. I от НК.

РП-Б., ТО-Р., се представлява от прокурор Ч., който поддържа постановлението, по същество излага подробни съображения. Предлага обвиняемия А. да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено адм. наказание „глоба“ от 1`000.00 лв.

Обвиняемият - редовно призован, се явява лично. Не оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка. В хода на делото не дава обяснение по случая. В правото си на последна дума, обвиняемият моли, съдът да постанови глоба в минимален размер.

Съдът като съобрази доказателствата по делото, становището на страните и закона приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият М.А.А., роден на *, в г.Р., от с.П., о.Б., българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, със средно образование, безработен, ЕГН*, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.

На 26.05.2022 г. около 14.30 часа, на път BLG-2191, в района на разклона за с.З., о.Б., обвиняемият управлявал л. а. м. „О.А.“, с табели с рег. №*, закрепени отпред и отзад на МПС. Л. а. м. „О.А.“ към 26.05.2022 г. бил дерегистриран с оглед бракуването му по повод заявление от свид. Р.Х.Ю. - собственик на автомобила, като рег. табели на автомобила №*, били предадени на О.„ПП“ при ОД на МВР-Б. Свидетелят Р.Ю. предал владението на собствения си Л. а. м. „О.А.“ на обвиняемия, без рег. табели.

Обвиняемият обаче владеел и друг автомобил - л. а. м. „О.В.“, с прекратена регистрация към 2018 г. поради неизпълнение на заплащането на застраховка „ГО“, но регистриран преди тази дата на името на Д.А.Х. от г.С., с рег. табели №*.

На неустановена дата обвиняемият А. свалил рег. табели с per. №* от л. а. м. „О.В.“ и ги закрепил отпред и отзад на установените за това места на л. а. м. „О.А.“, макар да знаел, че тези табели са за друго МПС.

Гореописаната фактическа обстановка съдът намира за установена, след като обсъди и прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Ю.Ю. и М.Д. - служители на РУ на МВР-Р.. Посочените свидетели се явяват незаинтересовани от изхода на делото, като разкриват в детайли случилото се на 26.05.2022 г. около 14.30 часа, на път BLG-2191, в района на разклона за с.З., о.Б. Показанията им са логични, последователни, взаимнодопълващи се и кореспондиращи с останалия приложен по делото доказателствен материал.

Следва да бъдат кредитирани и показанията на свидетелите Р.Ю., Д.Х. и М.С., т. като същите кореспондират с фактическата обстановка по делото.

При така установеното като факти от правна страна съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по НК.

Непосредствен обект на престъплението по чл.345, ал.1 от НК, са обществените отношения във вр. с регистрирането на МПС. ЗДвП императивно установява, че по пътищата отворени 1 за обществено ползване се допускат само МПС, които са регистрирани и са с табели с рег.№, поставени на определените за това места. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях, се определя с наредба на министъра на ВР, съгласувана с министъра на Т. и министъра на О. Предмет на престъплението са табелите с рег.№. Изпълнителното деяние по чл.345, ал.1 от НК се изразява в служене с табела с рег.№, издадена за друго МПС, или с табела, неиздадена от съответните органи. Терминът "служене" според теорията е равнозначен на ползване и може да се осъществи само чрез действие. Възможни са две хипотези. При първата деецът си служи с табела с рег.№, издадена за друго МПС. Във втората хипотеза, служенето се осъществява с табела, неиздадена от съответните органи, т.е., налице е ползване на неистинска по произход табела. Престъплението е на просто извършване и за неговото довършване не е необходимо да са извлечени облаги или други ползи. Субект на разглежданото престъпление може да бъде всяко наказателно-отговорно лице /собственика на МПС или всеки, който го управлява/. Престъплението по чл.345, ал.1 от НК, в първата форма на изпълнителното деяние ще е осъществено от субективна страна, когато деецът е съзнавал, че управлява автомобил с табели, издадени от съответните органи. В конкретния случай, осъщественото от обвиняемия М.А. деяние, попада именно под първата хипотеза, доколкото от показанията на св. Ю. и св. Д., безспорно се установи, че на посочената в Постановлението дата и час, обвиняемия си е служил с рег. табели издадени от компетентните органи. В случая деянието е осъществено със служенето на истински редовни контролни знаци, издадени за друго МПС, върху определеното за това места на л. а. м. „О.А.“. От страна на обвиняемия със самото поставяне /монтиране/ на неистинските рег. табели е осъществен фактическия състав на чл.345, ал.1 от НК, предвид формалния характер на престъплението и доколкото законът не изисква настъпването на други общественоопасни последици.

В този смисъл обвиняемият си е служил с табели неиздадени от компетентните органи, т. е. осъществил е изпълнителното деяние по чл.345, ал.1, пр.1 от НК.

От субективна страна, престъплението може да бъде извършено само с пряк умисъл. За съставомерността на деянието от субективна страна е достатъчно обвиняемият да е знаел, че управлява МПС с рег. знаци, издадени за друго МПС. Следователно, обвиняемият е съзнавал противоправния и общественоопасния характер на деянието си и е предвиждал неговите общественоопасни последици. От тук и изводът, че обвиняемият пряко е целял настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.

Причина за извършване на деянието е пренебрежителното отношение на обвиняемия към установения в страната правов ред.

При преценката си за освобождаване на М.А. от наказателна отговорност с налагането му на адм. наказание съдът намира, че са налице всичките законоустановени и кумулативно необходими от закона предпоставки на чл.78а от НК, за това престъпление се предвижда налагане на наказание "лишаване от свобода" до 1 година или с глоба от 500.00 до 1`000.00 лева, обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер (реабилитиран) и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди. При определяне на административното наказание съдът взе предвид видът на производството, което в конкретния случай е "Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание". В рамките на това производство съгласно ППВС №7/1985 г. при индивидуализация на наказанието се прилагат разпоредбите на ЗАНН, а не на НК, а именно чл.27 от ЗАНН, съгласно която разпоредба наказанието се определя в границите, определени за съответното деяние, като се отчитат тежестта на извършеното нарушение, подбудите за неговото извършване, имотното състояние на извършителя, както и други смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. В пределите на своята преценка съдът съобрази 2 наличието, както на отегчаващи, така и на смекчаващи отговорността обстоятелства. Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие че обвиняемия не е правоспособен водач. Като смекчаващи деянието обстоятелства, съдът приема младата възраст на обвиняемия към датата на извършване на деянието, чисто съдебно минало, семейно ангажиран, има едно дете. Предвид посоченото, съдът счита че наказанието "глоба" от 1`000.00 лева, определено при известен превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, е справедливо и съобразено с тежестта на извършеното и личността на подсъдимия. Съдът намира че определянето на глоба от 1`000.00 лв. е справедливо и би постигнало целите на закона.

По отношение на вещественото доказателство - 2 броя рег. табели №*, съдът постанови да бъдат изпратени по компетентност на ОД на МВР-Б., сектор „ПП“..

По отношение на приобщеното като веществено доказателство 1 брой л. а. м. „О.А.“ с протокол за доброволно предаване от 26.05.2022 г., съдът постанови да бъде върнат същия на обвиняемия М.А.А.

Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Районен съдия: ..................................................................

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Разлог, 27.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Искра К. Трендафилова при участието на секретаря Е. Г. Ч., в присъствието на прокурора К. И. Ч., разгледа докладваното от Искра Трендафилова, Адм. нак. дело № 20231240200070 по описа за 2023 година

ПРИЗНАВА обвиняемия М.А.А., роден на *, в г.Р., от с.П., о.Б., българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, със средно образование, безработен, ЕГН*, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2022 г. около 14.30 часа, на път BLG2191, в района на разклона за с.З., о.Б., си служил с табели с рег. №*, закрепени отпред и отзад на МПС - л. а. м. „О.А.“, което управлявал, издадени за друго МПС, а именно - за л. а. м. „О.В.“ - престъпление по чл.345, ал.1, пр.I от НК, поради което и на основание чл.345, ал.1, пр. I от НК, вр. чл.78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага наказание „Глоба” от 1`000.00 лв.

ПОСТАНОВЯВА приетите по делото веществени доказателства – 2 броя рег. табели №*, след влизане в сила на решението, да бъдат изпратени по компетентност на ОД на МВР-Б., сектор "ПП".

ВРЪЩА на М.А.А., ЕГН*, приобщеното като веществено доказателство с протокол за доброволно предаване от 26.05.2022 г. - л. а. м. „О.А.“.

Препис от решението да се изпрати на ОД на МВР-Б., сектор "ПП" и на РУ-Р., предвид разпореждането с веществените доказателства.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бл.ОС по реда на глава 21 от НПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1