Решение № 97 от 12.05.2020, Районен съд - Карлово

Р Е Ш Е Н И Е

Номер Година

12.05.2020 Град КАРЛОВО

В ИМЕТО НА НАРОДА

Карловски районен съд втори граждански състав

На дванадесети май две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1021 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е за поправка на допусната очевидна фактическа грешка, с правно основание чл.

247 ГПК.

С

Определение №232/04.02.2020 г. по възз. гр. д. №250/2020 г. ОС П. е върнал делото с указания за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в Решение №438/02.12.2019 г. по гр. д. №10121/2019 г. по описа на РС К., а именно: в диспозитива на съдебния акт е посочено, че се забранява на Я.В.Н., ЕГН: ********** да приближава жилището на П.Г.Д., ЕГН: **********,***, но не е упоменат срокът, за който се взема мярката по чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН. Настоящият съдебен състав е констатирал, че срокът на мярката не е посочен и в издадената въз основа на Решението Заповед №36/02.12.2019 г. за защита от домашно насилие.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК П.Г.Д. чрез адв. П.К. взема становище за наличие на очевидна фактическа грешка, а Я.В.Н. не взема становище.

Съдът намира, че на основание чл.247, ал.3 от ГПК, не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

Безспорно в случая се касае за допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в мотивите на съдебното решение е посочено: „По отношение на срока, за който следва да бъдат наложени мерките за защита по ЗЗДН, съдът намира, че подходящ и справедлив е максималният срок от осемнадесет месеца, считано от датата на постановяване на решението и издаване на заповедта“. Както вече се посочи, срокът на мярката не е упоменат нито в Решението, нито в Заповедта.

Несъмнено, налице е несъответствие между формираната от съдията воля и външното ѝ изразяване в Решение №438/02.12.2019 г. по гр. д. №10121/2019 г. по описа на РС К. и в издадената въз основа на Решението Заповед №36/02.12.2019 г. за защита от домашно насилие.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение №438/02.12.2019 г., като изречението „ЗАБРАНЯВА на Я.В.Н., ЕГН: ********** да приближава жилището на П.Г.Д., ЕГН: **********,*** следва да се чете: „ЗАБРАНЯВА на Я.В.Н., ЕГН: ********** да приближава жилището на П.Г.Д., ЕГН: **********,*** за срок от осемнадесет месеца, считано от датата на постановяване на решението и издаване на заповедта“.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановената по делото Заповед за защита от домашно насилие №36/02.12.2019 г. като изречението „ЗАБРАНЯВА на Я.В.Н., ЕГН: ********** да приближава жилището на П.Г.Д., ЕГН: **********,*** следва да се чете: „ЗАБРАНЯВА на Я.В.Н., ЕГН: ********** да приближава жилището на П.Г.Д., ЕГН: **********,*** за срок от осемнадесет месеца, считано от датата на постановяване на решението и издаване на заповедта“.

РЕШЕНИЕТО за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред ПОС, в едноседмичен срок от получаване на съобщение, че е изготвено.

ПРЕПИС настоящото да се изпрати на РУ К. за сведение.

След влизане в сила на решението за поправка на очевидна фактическа грешка, делото да се изпрати на ПОС за произнасяне по въззивната жалба на ответника.

Ц.Ч. РАЙОНЕН

СЪДИЯ: