Определение № 35618 от 04.09.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35618 гр. София, 04.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от К. АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20241110124329 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Б-а“ ООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Произнасянето по останалите доказателствени искания на страните следва да се отложи за първото по делото съдебно заседание, след вземане на становище по изразеното в отговора от ответниците З. З. И. и А. К. И. признание на иска Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи становище във връзка с твърдяното от ответниците З. З. И. и А. К. И. , че признават исковите претенции.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач „Б-а“ ООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за първото по делото открито съдебно заседание, след запознаване с отговора на ответника.

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 16.10.2024 г. от 15 20 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците З. З. И. и А. К. И. да заплатят в условията на разделна отговорност на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми:

1/ за З. З. И. - 5/6 от общото задължение или сумата в размер 2154,75 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., 273,10 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2022 г. до 06.03.2024 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 39,20 лв. главница за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г. включително, ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба - 25.04.2024 г. до окончателното погасяване на задължението и 7,85 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 06.03.2024 г.;

2/ за А. К. И. - 1/6 от общото задължение или сумата в размер 430,95 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., 54,62 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2022 г. до 06.03.2024 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 7,84 лв. главница за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г. включително, ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба - 25.04.2024 г. до окончателното погасяване на задължението и 1,57 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 06.03.2024 г.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.

В срока за отговор на исковата молба от ответниците З. З. И. и А. К. И. са депозирали общ отговор на исковата молба, с който признават задълженията, правят искане да не се допускат експертизи, заявяват, че с ищцовото дружество е постигнато споразумение за разсрочено погасяване на задълженията, предмет на настоящото производство и фискален бон за сумата в размер на 137,11 лв. Молят да не се присъждат разноски на ищеца или да се постанови юрисонсултско възнаграждение в минимален размер.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на горните предпоставки ответниците следва да докажат погасяване на задълженията си чрез плащане.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото!

2

НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от МН, МГ - тел. *** за Софийски районен съд, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204, както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3