Решение № 376 от 11.07.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 376 гр. Велико Търново, 11.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110201277 по описа за 2022 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. П. П., ЕГН 9009301432 , подадена от пълномощника адв. Т. М. М. - ВТАК против Наказателно постановление № 22-1275-000953/22.07.2022 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново в частта му в която за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174,ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 36 месеца.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от адв. М. – ВТАК. Твърдят се нарушения при съставяне на наказателното постановление, тъй като в АУАН не е посочено, че нарушението е извършено при повторност. Заема се становище, че жалбоподателят е бил лишен от възможност за повторно изследване. Молят за отмяна на НП, алтернативно за намаляване на наказанията. Не претендират разноски.

Въззиваемата страна се представлява от упълномощен служител с юридическо образование – И. К.. Заема се становище за потвърждаване на наказателното постановление. Оспорват се възраженията. Не се претендират разноски.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, 1 намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA, № 532297 от дата 15.03.2022 г. с актосъставител А. В. И. - мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - гр. Велико Търново в присъствието на свидетеля С. В. С..

В АУАН не са вписани възражения. Не са подавани писмени възражения.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 15.03.2022 г. в 00.05 часа в гр.

Велико Търново на ул. „Стефан Стамболов“ до номер 53 в посока към с.

Арбанаси жалбоподателят управлява лек автомобил Фолксваген Поло, цвят сив металик с рег. № ***, собственост на *** с ЕГН ********** с концентрация на алкохол в кръвта 0.56 промила, установено по надлежния ред чрез обема издишан въздух от водача с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен № ARDM-0237 и взета качествена проба на водача в 00.10 ч. Пробата е предявена на водача, като същият заявил, че е консумирал около 600 милилитра бира около 21.30 ч. на 14.03.2022 г. На водача е издаден талон за изследване с бланков номер 118380 по описа на сектор ПП към ОДМВР Велико Търново. При извършената проверка се установило, че управляваното от жалбоподателя МПС не е представено на ГТП. На водача е взета кръвна проба. Резултатът 0.51 промила е вписан в протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол № ІІІ-97/03.06.2022 г. на БНТЛ – ОДМВР В. Търново. От направената справка в АИС-АНД сектор ПП – В. Търново се установило, че нарушението е извършено в условията на повторност съгласно параграф 6, т.33 от допълнителните разпоредби. НП № 21-1275-001339 от 16.07.2021 г. на сектор ПП- В. Търново е връчено на 14.09.2021 г. и влязло в законна сила на 22.09.2021 г. по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП за срок от 6 месеца лишаване от правоуправление на МПС.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание чл.174,ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 36 месеца и нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е 2 наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.

Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетелите по акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП фактология.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Това е така, тъй като жалбоподателят е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 0,51 на хиляда, което било установено по надлежния за това ред, чрез химическо изследване на взета от водача кръвна проба.

Съдът не споделя направените от пълномощника на жалбоподателя възражения, че са налице нарушения в процедурата по установяване на наличието на алкохол в кръвта, а именно, че жалбоподателя е бил лишен от възможност за повторно изследване на кръвната проба. Видно от събраните по делото писмени доказателства наличието и концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя е била в строго съответствие с процедурата по НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, като по делото не е налице искане от жалбоподателя за повторно изследване по реда на чл.27, ал.3 от Наредбата.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил санкционните разпоредби и е наложил административни наказания от вида и в размерите предвидени за цитираното административно нарушение – глоба от 1000 до 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една до три години. Наложените наказания са по чл.174, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП за нарушение, извършено повторно. Нарушението е извършено повторно тъй като съгласно Пар.6, т.33 от ДР на ЗДвП "Повторно" е нарушението, извършено в едногодишен срок, а в случаите по чл. 174, ал. 2 – в двегодишен 3 срок, от влизането в сила на наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение, включително и когато първото наказание му е било наложено като нов водач. В настоящия казус нарушението е извършено на дата 15.03.2022 г. т.е. преди изтичането на двегодишен срок от влизане в сила на наказателно постановление № 21-1275001339/16.07.2021 г. влязло в сила на 22.09.2021 г., като с него е било наложено наказание по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП.

По размера на наложеното наказание. Съдът счита, че размера на наложеното наказание глоба е завишен, тъй като наказващият орган е наложил глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 36 месеца, което са максималните предвидени по закон размери, без да е изложил съображения и мотиви за това.

В чл.27, ал.2 от ЗАНН законодателят е предвидил, че административното наказание се индивидуализира съобразно тежестта на нарушението, подбудите, останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и имотното съС.ие на нарушителя. В обжалваното наказателно постановление липсват мотиви за определяне размера на административните наказания. По същество липсва индивидуализация. Тежестта на доказване по всички въпроси в административно наказателния процес, включително и относно индивидуализация на наказанието, е върху наказващия орган и предвид липсата на доказателства в тази насока, санкционните разпоредби следва да се тълкуват в полза на дееца.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да се измени само в частта относно размера на наложеното наказание, като същото се определи в предвидения от законодателя минимум.

Изложените доводи от страна на защитата и жалбоподателя досежно други наложени на дееца наказания за сходно нарушение, извършено от него на същия ден са неотносими към предмета на доказване по настоящото производство.

В останалата част относно извършеното административно нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП и наложеното но основание чл.185 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 50 лева наказателното постановление не е обжалвано, следва да се счита за влязло в сила и съдът не дължи произнасяне.

4

По изложените съображения съдът намира, че следва да се измени само по отношение на размера на наложените наказания.

По делото не се претендират разноски.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.7, т.2 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1275-000953/22.07.2022 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново в частта му в която на Г. П. П., ЕГН 9009301432 за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174,ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 36 месеца като намалява размера на наложените наказания на глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5