Разпореждане № 1200 от 17.12.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 921/2025
- Вид
- Разпореждане № 1200
- Подписан
- 17.12.2025
- В сила
- 17.12.2025
- Състав
- Диана Кирилова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 283 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1200 гр. Благоевград, 17.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно частно гражданско дело № 20251200500921 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:
Постъпила е частна жалба от В.К. – директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – Разлог, срещу Определение № 1242/22.10.2025 година, постановено по в.ч.гр.дело № 921/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград.
С Определение № 3117/21.11.2025 година постановено по в.ч.гр.дело № 3093/2025 година по описа на Софийски апелативен съд, съдът е оставил без разглеждане частната жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Разлог срещу определение № 1242/22.10.2025 година, постановено по в.ч.гр.дело № 921/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград и е върнал делото на Окръжен съд – Благоевград с указания за даване на възможност на частния жалбоподател да адресира жалбата си до ВКС и да я преведе с съответствие с изискванията на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, ако приема, че постановеното от него определение подлежи на касационно обжалване.
В изпълнение на така дадените указания и след проверка по реда на чл.
283 от ГПК, съдът приема, че следва да остави частната жалба без движение, доколкото същата не е приподписана от адвокат, не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, както и не е внесена по сметка на ВКС дължимата държавна такса по жалбата, която на основание чл. 19 ТДТССГПК възлиза в размер на 15 лева.
С оглед на горното и на основание чл. 284, ал. 2 вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 и т.
4 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 16487/29.10.2025 година, подадена от В.К. – директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – Разлог, срещу Определение № 1242/22.10.2025 година, постановено по в.ч.гр.дело № 921/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград, поради нередовности на същата.
1
Указва на жалбоподателя В.К. – директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – Разлог в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани посочените нередовности на частната жалба, като: представи приподписана от адвокат частна касационна жалба, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, както и документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС IBAN: BG**************БНБ-ЦУ в размер на 15 лв.
Указва на жалбоподателя, че ако не изпълни горните указания в срок – съдът ще върне жалбата – на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2