Протокол № 124 от 19.04.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Перник, 18.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Ивайло Хр. Родопски при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20221700600479 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. И.: редовно призован, се явява лично и с адв. Б..

Подсъдимият В. В.: редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. Д..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Адв.Б.: Няма да соча доказателства.

Адв. Д.: Няма да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по същество.

Адв. Б.: От името на доверителя ми моля да уважите въззивната жалба като 1 основателна и доказана и отмените присъдата на първоинстанционния съд. Считаме, че е допуснато съществено нарушение на разпоредбите за равнопоставеност на страните в процеса. Съдът проведе едностранчиво съдебно следствие. Радомирският районен съд подходи формално като не обсъди всички доказателства, както и при неспазване на процесуалните изисквания. Незаконосъобразно прие РРС, че подсъдимият В. е извършил престъплението, за което е обвинен. Не са обсъдени всички писмени и гласни доказателства – показанията на разпитаните свидетели. Ето защо Ви моля да постановите съдебен акт, с който да отмените обжалваната присъда и постановите нова, с която да признаете подсъдимия В. за невиновен.

Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваната присъда като правилна. Считам доводите в нея за неоснователни. На базата на фактите по делото не може да се отстоява твърдение за проведено едностранно разследване със злоумишлена насоченост на съда. Защитата през цялото време на първоинстанционното производство е осъществила едно пасивно поведение без да е направено доказателствено искане. По никакъв начин тъжителят не е ангажирал доказателства за притежаване на фейсбук профил и авторството на публикациите в него. Моля да потвърдите обжалваната присъда, и отхвърлите въззивната жалба като неоснователна.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът обяви, че ще се произнесе законоустановения срок. с решение в

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2