Определение № 8358 от 01.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8358 гр. София, 01.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА М. АНТОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело № 20211110152006 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с искане от ответника за присъждане на разноски по делото от ответника.

Насрещната страна е получила препис от искането, като възразява същите да бъдат присъждани, евентуално – прави възражение за прекомерност.

Съдът намира следното:

С разпореждане № 456/10.01.2022г. съдът е прекратил продиводството по делото, поради направено валидно оттегляне на исковете направено от ищеца. Преди ищецът да направи изявлението за оттегляне и съдът да прекрати производството по делото, ответникът е получил препис от исковата молба и е подал чрез пълномощник отговор на същата и именно по повод на който ответника е направил разноски – адвокатско възнаграждение на адвоката изготвил отговора на исковата молба.

Разпоредбата на чл.78 ал.4 от ГПК е основание за ангажиране на гражданската отговорност на ищеца за заплащане на направените от ответинка разноски в производството при прекратяване на същото. В настоящият случай реално направените от ответника разноски са в размер на адвокатско възнаграждение, което е в размер на 1320,00 лв. и което е рално заплатено от ответника – вж договор за правна защита и съдействие и приложения към него.

Ищецът обаче е направил възражение за прекомерност, което съдът намира за основателно по следните съображения:

Според разпоредбата на чл.78 ал.5 от ГПК ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.

Според чл.78 ал.5 от ГПК съдът не е длъжен във всеки случай на направено въражение да намалява неговия размер, нито ако реши да намали същото да го намали до 1 минималния размер, ограничението е въведено с оглед невъзможността съдът да намали адвокатското възнаграждение под предвидения минимален размер.

В настоящият случай съдът счита, че с оглед действителната правна и фактическа сложност на делото, както и предвид извършените процесуални действия, а именно – само подаване на писмен договор, поради липса на проведени съдебни заседания с оглед прекратеното производство, следва да се присъди адвокатско възнаграждение от 550,00 лв.

Така мотивиран и на основание чл.78 ал.4 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Г.Л. КАЛАЙДЖИЕВ с ЕГН: 6201166854 и с адрес: гр. София, ул. 547 № 1 на основание чл.78 ал.4 от ГПК да заплати на „ПРОФЕСИОНАЛНА ЗАЩИНАЕЛЕКТРОНИКА“ООД с ЕИК:831314850 със седалище и адес на управление : гр. София, район Витоша, ж.к. Бояна, ул. Даскал Стоян Попандреев № 6 направените по делото разноски в размер на 550,00 лв. /петстотин и петдесет лева/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 1- седмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се върчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2