Протоколно определение № 1234 от 09.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1234 гр. Пловдив, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев

Съдебни

Тонка М. Димитрова заседатели: Йорданка Г. Недкова при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20265330201339 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Г. К.;

Подсъдимият В. Т. Л. и защитникът му от досъдебното производство адвокат М. В. Г. от Адвокатска колегия - Пловдив, уведомени за датата и часа на заседанието се явяват.

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник за решаване на делото, като представям Проект за споразумение за решаване на делото, подписано от мен, подсъдимия и защитника му. Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат Г.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Подсъдимият Л.: Да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

1

С оглед на изявленията на прокурора, на подсъдимия и на защитника му Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, тъй като законът го допуска за това престъпление, и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Т. Л. – роден на ***** , ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като ***, с адрес: ***, живущ в ***.

Провери се в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, както и представеното в днешното съдебно заседание предложение за решаване на делото със споразумение.

Подсъдимият Л.: Получил съм препис от документите.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите постигнатото с подсъдимия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат Г.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Подсъдимият Л.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства от значение за изясняване на фактите.

Докладва се Предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна 2 прокуратура - Пловдив, защитника адвокат Г. и с участието на подсъдимия Л..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Г.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимият Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.

6 във връзка с чл. 361 от НПК то следва да има следният окончателен вид, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

Подсъдимият В. Т. Л. – роден на **** , ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като ***, с адрес: ***, живущ в ***, се признава за виновен в това, че на 27.02.2026 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал високорискови наркотични вещества:

- неделима смес от марихуана и тютюн, с нето тегло 0.375 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10.0 тегловни %, на стойност 3.83 евро и

3

- марихуана с нето тегло 3.202 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10.8 тегловни %, на стойност 32.74 евро, всичко на обща стойност 36.57 евро, съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят и налагат наказания лишаване от свобода в размер на шест месеца и глоба в размер на 512 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода с е приспада времето, през което подсъдимият В. Т. Л. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 27.02.2026 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Отнемат се в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и се унищожават по надлежния ред веществени доказателства: неделима смес от марихуана и тютюн, с нето тегло 0.375 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10.0 тегловни %; марихуана с нето тегло 3.202 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10.8 тегловни %, на стойност 32.74 евро - на съхранение в Отдел „МРР-НОП” при ЦМУ – София.

Унищожават се като вещи без стойност веществени доказателства: празни опаковки от ВД – на съхранение в Трето РУ към ОДМВР – Пловдив.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият В. Т. Л. се съгласява да заплати в полза на Държавата по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 117,70 евро за експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Г.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Л.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

Прокурор:

(Г. К.)

Подсъдим:

(В. Л.)

Защитник:

(адв. М. Г.)

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6d62067e-1ac4-489b-8831-95a243fe4b6f