Протокол № 542 от 02.12.2024, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 511/2024
- Вид
- Протокол № 542
- Подписан
- 02.12.2024
- В сила
- 02.12.2024
- Състав
- Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мария Янева Блецова Калцова
Цитирани разпоредби
- чл. 142 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 542 гр. Сливен, 27.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мартин Цв. Сандулов
Членове:
Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Елена Г. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20242200500511 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Въззивницата А. П. К., редовно призована, не се явява и не се представлява.
По делото на 27.11.2024г. е постъпила молба от процесуалния й представител по пълномощие адв. К. С., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред настоящата, която посочва, че не може да се яви в днешното с.з., но не възразява ход на делото да бъде даден.
Въззиваемата страна „В. 2002“ ЕООД, редовно призована, не се представлява.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно. Движи се по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №124/08.08.2024г. по гр.д. №22/2024г. на Новозагорски районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявения от А. П. К. против „В. 2002“ ЕООД, гр. Н.З. иск за заплащане на сумата 453,48лв., представляваща неплатена цена по договор за наем на 1/3 ид.ч. от ПИ с идентификатор ***, представляващ нива с площ 1
16,004 дка в м. „К.“; на 1/3 ид.ч. от ПИ с идентификатор ***, представляващ нива с площ 22,530 дка в м. „Б. к.“ и на ПИ с идентификатор ***, представляващ нива с площ 5,476 дка в м. „Г. ю.“, всички находящи се в землището нас. Е., общ. Н.З., ведно с обезщетение за забава, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство А. П. К. чрез пълномощник адв. К. С. от АК - Варна и с нея се обжалва първоинстанционното решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната страна - ответника в първоинстанционното производство „В.
2002“ ЕООД, гр. Н.З., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.
С определение от 31.10.2024г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е доклад на същата и постъпилия отговор.
С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени искания.
Определението е връчено на страните.
С молбата си адв. С. посочва, че поддържа въззивната жалба. Няма доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
С молбата си адв. С. моли съда да уважи подадената въззивна жалба и да отмени обжалваното първоинстанционно решение, като вземе предвид изложените в жалбата доводи.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за ПРИКЛЮЧЕНИ.
2
Съдът ще обяви решението си на 10.12.2024г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3