Определение № 557 от 04.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 557 гр. Благоевград, 04.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900211 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Ц. В. Г., ЕГН ********** и Ж. Р. Ч., г. на Р Ф, р. на **********г. в С. ..., Ф., двамата действащи чрез адв.

Д. Я., съдебен адрес за кореспонденция: гр. С., срещу „Е. ..., със седалище и адрес на управление: гр. Р. ..., представлявано от управителя П.П., обективираща претенции за осъждане на ответника да заплати на ищците - главници в размер на по 5742,50лв. за всеки от ищците, или общо сумата от 11 485лв., както и неустойки за всеки от ищците в размер на по 20 399, 27лв. или общо 40 798,54лв.

Съдът, след като обсъди горното, излага следните правни доводи:

Спазването на родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за разглеждане на делото с което съдът е сезиран, за наличието на която съдът е длъжен да следи служебно.

Констатацията за родова неподсъдност налага прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на съответния съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Родовата (или материалната) подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно – чл. 119, ал. 1 ГПК.

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума /чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК/.

В случая всеки от ищците е предявил по два отделни иска, съответно за сумите в размер на по 5 742,50лв. главница и по 20 399,27лв. неустойка за всеки ищец, като цената на всеки 1 един от тях е под 25 000лв., поради което родово компетентен по правилата на Раздел I, Глава 12 от ГПК да разгледа предявените искове е районният съд. За определяне родовата подсъдност по спора е от значение цената на отделните искове, а не техният сбор. С оглед на общите правила за местна подсъдност, по аргумент от чл.105 ГПК, компетентен да разгледа и реши делото е съдът в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника, а това е РСР.

Изложеното налага прекратяване на производството пред настоящата съдебна инстанция/ОСБ/ и изпращането му на компетентния за неговото разглеждане районен съд.

Мотивиран от горното и на чл.118 във връзка с чл.119 ал.1 и чл.121 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 211/2024г. по описа на ОСБ, поради родова неподсъдност и го ИЗПРАЩА за разглеждане по компетентност на РСР.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му, пред АС-С.

След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати на РСР.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2