Решение № 559 от 02.10.2026, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 559 гр. Монтана, 02.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН ИВАНОВ при участието на секретаря БОРИСЛАВА В. КУЗМАНОВА като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело № 20261630102608 по описа за 2026 година

Разглеждат се обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът ,,******‘‘ЕАД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр.******* е предявил против ответника ,,**** *****‘‘СД, ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: гр.******** обективно кумулативно съединени установителни искове, за признаване за установено, че съществуват следните вземания на дружеството- ищец към ответника, както следва:

-390,68 евро- месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор I D на клиент *******, партида *******, ID на договор ********* от 17.08.2023 г. за периода от 23.08.2025 г. до 22.11.2025 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

-13,73 евро- мораторна лихва, начислена за периода от 27.10.2025 г. до 23.03.2026 г.

Претендира деловодни разноски на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законния едномесечен срок ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, поради което спрямо него са настъпили законните последици/преклузии/ по чл. 133 от ГПК.

1

Съдът, на основание чл. 235, ал.2, вр. чл.12 от ГПК, въз основа на закона и доказателствата по делото, намира за установено следното Предявените искове са процесуално допустими за съдебно разглеждане, като предявени от и срещу надлежна страна в производството, в установения срок по чл.415, ал.4 от ГПК.

Разгледани по същество, исковете следва да се отхвърлят, като погасени в хода на делото.

Доказателствата по делото са писмени.

Ответникът е приложил към молба, приложена на л. 44 от делото, с която признава изцяло исковете разписка за плащане от ,,***‘‘, видно от която същият на дата 28.09.2026 г. е внесъл в полза на ,,******‘‘ЕАД исковите суми в общ размер от 400,70 евро. Посоченото представлява признание на исковете, съпроводено с погасяването на процесните вземания, поради което съдът не следва да излага мотиви по съществото на спора.

При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, тъй като плащането е станало в хода на делото, респективно ответникът е дал повод за завеждането му, същият следва да бъде осъден да заплати на дружествотоищец сторените от него деловодни разноски- направени както в настоящото исково, така и в предхождащото го заповедно производство.

Водим от горното съдът, на осн. чл.235, ал.2, вр. чл. 12 от ГПК РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като погасени в хода на делото предявените от ,,******‘‘ЕАД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр.******* против ,,**** *****‘‘СД, ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: гр.******** обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД, за признаване за установено, че съществуват следните вземания на дружеството- ищец към ответника, както следва:

-390,68 евро- месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор I D на клиент *******, партида *******, ID на договор ********* от 17.08.2023 г. за периода от 23.08.2025 г. до 22.11.2025 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

2

-13,73 евро- мораторна лихва, начислена за периода от 27.10.2025 г. до 23.03.2026 г.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ,,**** *****‘‘СД, ЕИК:

************, със седалище и адрес на управление: гр.******** ДА ЗАПЛАТИ на ,,******‘‘ЕАД, ЕИК: ********, със седалище и район на управление-гр.*****, сумата от 12,78 евро деловодни разноски, направени в исковото производство, както и общо 210,86 евро- направени разноски в заповедното ч.гр.д.№475/2026 г. по описа на РС-***.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съдМонтана в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3