Определение № 43201 от 01.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43201 гр. София, 01.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20231110120899 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на процесуалния представител на ищеца, с която иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като му бъдат присъдени общо 960лв. с ДДС за процесуално представителство.

Ответната страна е подала отговор, в който излага съображения за неоснователност на молбата.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като е представен списък по чл. 80 ГПК (който по принцип в случая не е необходим), поради което се явява допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна по следните съображения:

В мотивите на съдебното решение съдът е посочил, че на процесуалния представител на ищеца се присъжда само възнаграждение на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от Наредба № 1/2004г. в размер от 200лв. без ДДС или 240лв. с ДДС. Причината е, че от адв. М. не е извършено същинско процесуално представителство, а единствено е депозирана една молба преди съдебното заседание. Исковата молба е изготвена и подадена от друг процесуален представител. В проведеното открито съдебно заседание никой не се е явил. Тоест, единственото извършено процесуално действие от молителя е подаването на посочената молба. Ето защо, в случая адвокатското възнаграждение не е и не следва да бъде определяно като за същинско процесуално представителство, а по посочения начин.

По изложените съображения, молбата е неоснователна. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 03.11.2023г. за изменение на основание чл.

248 ГПК на постановеното по делото решение в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1