Споразумение № 83 от 08.07.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. гр. Д.град, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20255610200223 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА С. В. А. – редовно призована, явява се лично и с адв. Т.

Д. М. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Д.ГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. М.: Ход на делото.

ОБВ. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. А. – родена на **** год. в гр. Пловдив, обл.

Пловдив, живуща в гр.Д.град, ул. „********************, български гражданин, със средно образование, неомъжена, ЕГН: **********, 1 неосъждана.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.

ОБВ. А.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. М.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат Т. М. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на С. В.

А. с ЕГН: ********** – обвиняема по Досъдебно производство № 503/2024г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 4181/2024г. по описа на РП-Хасково, ТОД.град, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят

2 ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. М.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес, 27.06.2025г. в град Д.град между:

Л. Т. – прокурор при РП-Хасково, ТО-Д.град и

Т. М. – адвокат към Адвокатска колегия – гр.Хасково, в качеството на защитник на С. В. А. – обвиняема по Досъдебно производство № 503/2024г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 4181/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО-Д.град, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на С. В. А. – обвиняема по Досъдебно производство № 503/2024г. по описа на РУ Д.град.

І. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по Досъдебно производство № 503/2024г. по описа на РУ Д.град.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени.

3

ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И

ЗАЩИТНИКА – ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО

СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Налице е извършено виновно деяние от обвиняемата С. В. А., с ЕГН: **********, родена на ****г. в гр. Пловдив, българско гражданство, с постоянен адрес гр. Д.град, ул. „**** неосъждана За това, че на 04.09.2024г. в гр. Д.град, Хасковска област, отнела чужда движима вещ, а именно електрическа тротинетка, марка “KUKURIN”, модел “G4”, на стойност 1845 лева, от владението на Я.А.А., с ЕГН: **********, от гр.Д.град, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои престъпление по чл. 194 ал.1 от НК.