Протокол № 126 от 14.09.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Бургас, 13.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Даниела Д. М. при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. М. Въззивно гражданско дело № 20232000500163 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Въззивникът Й. Н. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява.

За въззивника Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг:

Живот и Здраве“ АД, редовно призовани се явява адв. Д. Т. от АК-Б..

Съдът докладва постъпила молба вх. № 8154/12.09.2023 г. от въззивника Й. Т., чрез адв. Р. М., в която е заявено, че поради служебен ангажимент няма да се явяват в днешно съдебно заседание, но не възразяват да се даде ход на делото в отсъствие на страната.

Явява се вещото лице Й. М. Й..

АДВ. Т.: Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото за изслушване на вещото лице.

Съдът като взе предвид, че няма процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещото лице:

1

Й. М. Й. - *** ***, без родство със страните.

Предупредена за отговорността, която носи по смисъла на чл. 291 НК.

Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й.: Поддържам представеното писмено заключение.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Т.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: За посттравматично стресово разстройство е характерно избягване на въпроси за случилото се или при зададени въпроси се усеща едно по друго отреагирване, показва една друга по-остра емоция, докато това го нямаше при освидетелствания.

АДВ. Т.: Нямам други въпроси към вещото лице. Нямам други искания, да се приключи делото.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение в размер на 631.80 лева, платими от внесения депозит 300 лева, като УКАЗВА на ищеца да довнесе разликата от 331.80 лева в тридневен срок от съобщението.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да потвърдите първоинстанционното съдебно решение на Ямболския окръжен съд в потвърдителната му част като правилно и обосновано и да оставите без уважение въззивната жалба на Й. Т., като неоснователна.

В случай, че намерите жалбата за частично основателна, то моля да ни присъдите пълния размер на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, тъй като считам, че с исковата молба така посоченото обезщетение е прекомерно завишено и несъответстващо, от една страна с трайната съдебна практика по аналогични случаи за конкретния период, когато е извършено ПТП и със застрахователната практика, но и от друга страна с оглед на 2 характера и степента на получените увреждания причинени от ПТП, както и на техния интензитет и продължителност.

Разпитаното от настоящия съдебен състав вещо лице по назначената съдебномедицинска експертиза ясно посочи, че ищецът може да упражнява какъвто и да е труд, включително тежък или както той се изрази “дори и камъни да носи на гръб“, защото получените увреждания са заздравели и практически няма да се затрудни изпълнението на каквато и да е било работа, тъй като функциите на засегнатите зони са възстановени напълно. В подобен смисъл е и заключението, което приехме от съдебно-психологичната експертиза, която ясно казва, че не са установени краткотрайни или психологически разстройства към момента на прегледа, не се наблюдават клинични последици върху психологическото състояние на ищеца и няма данни за състояние, което да води до приемане на поведение, различно от нормалното.

От трета страна считам, че те са завишени и с оглед на наличието на съществен принос от страна на ищеца за настъпването на тези вредоносни последици от ПТП, изразяващо се в непоставянето на предпазен колан, което се явява нарушение на разпоредбата на чл. 137а ЗДвП.

Моля в този смисъл да се произнесете.

Моля на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК да ни присъдите разноските по изготвянето на въззивната жалба.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3