Определение № 27127 от 28.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27127 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20251110153622 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящ се в Софийския районен съд, с адрес: гр.

София, бул. „Цар Борис III“ № 54.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката/, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.

УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т. 1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от координатора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ.

1 призовките/, ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.

УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми координатора и съдията докладчик УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.140б ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават; страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството; при общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след срока, определен от съда, едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2026 г. година от 10:50 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл.59, ал. 8 от СК и да представят доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от А. А. Я. срещу К. К. П. с правна квалификация чл. 127, ал.2 СК, за предоставяне упражняването на родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на детето на страните Алена А.а Я.а.

Ищецът твърди, че страните са родители на малолетната Алена А.а Я.а, родено на 27.09.2022 г. Посочва, че след раждането на Алена полагането на грижи за нея се превърнало в негов личен приоритет. Родителите живели заедно до м. февруари 2024 г., като след тяхната раздяла детето останало да живее при майка си. Ищецът сочи, че до м. юни 2025 г. поддържал активни лични контакти с дъщеря си, но впоследствие ответницата преустановила възможността за осъществяването им. Твърди, че той винаги се е стремял да осигурява спокойна и стабилна среда за детето, като гарантирал неговото емоционално благополучие и непрекъснат контакт с родителите му, докато поведението на майката, изразяващо се в прекъсване на контактите между ищеца и детето, се отразявало неблагоприятно на емоционалното и психическото състояние на малолетната Алена и противоречало на нейния най-добър интерес. По изложените съображения бащата моли съда да му предостави упражняването на родителските права по отношение на детето, да определи местоживеенето му при него, да определи режим на лични отношения между детето и майката и да осъди последната да заплаща месечна издръжка в размер на 250 евро.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор, с инкорпориран в него насрещен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, обективно кумулативно съединен с иск с правно основание по чл. 127а, ал.2 СК за заместване на съгласието на бащата за пътуване на детето в чужбина и издаването на паспорт на същото. Същата твърди, че по време на 2 съвместния живот на страните, ищецът не полагал базови грижи за детето, като поставял на преден план личните си ангажименти. Посочва, че след раздялата не е възпрепятствала контактите между бащата и детето, като по негово настояване при срещите присъствала и тя, тъй като той не се чувствал способен да се грижи самостоятелно за него. Оспорва твърдението, че ищецът е осигурявал спокойна и стабилна среда за детето, като сочи, че е упражнил насилие спрямо нея в присъствието му, поради което впоследствие контактите му с детето били ограничени. Навежда доводи, че бащата притежава нисък родителски капацитет, за разлика от майката, както и че детето е изградило силна емоционална връзка с нея. По изложените съображения моли съда да предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Алена, да определи местоживеенето му при нея, да определи режим на лични отношения между детето и бащата, да осъди последния да заплаща месечна издръжка в размер на 400 евро, както и да замести съгласието на първоначалния ищец за пътуване на детето в чужбина и издаване на паспорт.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът по насрещния иск е депозирал отговор, с който оспорва изложените в него фактически твърдения и твърди, че майката не изпълнява определения режим на лични отношения, като не предава детето на бащата.

С уточнителна молба с вх. № 133858/28.04.2026 г. и молба вх. № 236452/24.07.2026 ответницата е заявила, че не поддържа предявения иск по чл. 127а, ал. 2 СК, поради което съдът намира, че производството в тази част следва да бъде прекратено, доколкото съдът е десезиран от разглеждането му.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 53622/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 183-ти състав, в частта по предявения иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, от К. К. П., ЕГН ********** срещу А. А. Я. ЕГН **********.

УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) полаганите за детето грижи; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето; 5) полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи за детето, респ. доставянето на средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на ищеца, за обстоятелствата относно родителския капацитет на бащата и втори за обстоятелствата относно употребата на наркотици от страна на майката и влиянието им върху родителския капацитет, като ОТХВЪРЛЯ на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК искането за допускане на трети свидетел.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ответницата, за 3 обстоятелствата относно родителския капацитет на майката и емоционалната връзка с детето, като ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на втори свидетел относно обстоятелствата свързани с взаимоотношенията между страните, доколкото същите са неотносими към предмета на спора.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, като ненеобходими.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, която да бъде представена най-късно седмица преди насроченото съдебно заседание, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади до дата на съдебното заседание. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНОТО ДЕТЕ.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;

4 поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.