Разпореждане № 11938 от 15.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13082/2026
- Вид
- Разпореждане № 11938
- Подписан
- 15.09.2026
- В сила
- 15.09.2026
- Състав
- ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.270, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.77, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.85, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11938 гр. София, 15.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Г. СТ. Г. като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Наказателно дело от общ характер № 20261110213082 по описа за 2026 година
Подписаният Г. Г., съдия-докладчик по НДОХ №13082/2026 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година се запозна с внесения в съда обвинителен акт срещу Т. М. К. за престъпления по чл.143, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК и по чл.270, ал.1 от НК.
Към обвинителния акт е приложено д.п.№569/2025 г. по описа на 02 РУСДВР, както и съобразно разпоредбата на чл.247б от НПК, намери, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание, при изпълнение на изискванията на чл.247в от НПК, поради което докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
Делото да се разгледа от един съдия и двама съдебни заседатели.
Насрочва делото за разглеждане в разпоредително заседание на 21.10.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимия Т. М. К., адв.Г., пострадалата Д. Д. К. и Софийска районна прокуратура.
Да се връчат преписи от обвинителния акт и разпореждането на подсъдимия Т. М. К., както и съобщение, с което да бъде уведомен: за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно :подсъдно ли е делото на 1 съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалата; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; има ли искане за обединяване или разделяне на делото; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че имат право да дадат отговор по тях и да направят искания в 7–дневен срок от връчване на съобщението; че има право да се яви със защитник, както и за възможността да му бъде назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото се разглежда в негово отсъствие или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
2
Да се уведомят Софийска районна прокуратура и пострадалата Д. Д. К. за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалата; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; има ли искане за обединяване или разделяне на делото; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7–дневен срок от съобщението.
Да се уведоми пострадалата Д. Д. К., че има право: да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на разпоредителното заседание;
- ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, може да поиска съдът да назначи;
- че има право в 7-дневен срок от съобщението, да предяви против подсъдимия граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението имуществени/неимуществени вреди, както и да направи искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец.
Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец и/или частен обвинител може да бъде писмено или устно.
Искането за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.
Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава.
3
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
Да се изискат заверени преписи от бюлетините за съдимост на подсъдимия Т. М. К..
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ–ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4