Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7317 от 13.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 7490/2023
Вид
Разпореждане № 7317
Подписан
13.06.2023
В сила
13.06.2023
Състав
ЯНА ВАСИЛЕВА НИКОЛОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7317 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА В. Н.А Д.А като разгледа докладваното от ЯНА В. Н.А Д.А Наказателно дело от общ характер № 20231110207490 по описа за 2023 година

Съдията-докладчик установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу Н. И. Д. за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т.

6вр. с чл. 194, л. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и срещу М. А. И. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 6вр. с чл. 194, л. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК като след извършване на проверката по чл. 24 7б, ал. 2 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

Подсъдимите Д. и И. имат упълномощени в хода на досъдебното производство защитници, които следва да бъдат призован за датата на съдебното заседание.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК съдиятадокладчик, РАЗПОРЕДИ:

Н АС Р О Ч ВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 26.09.2022г. от 11:15 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Н. И.

Д. и защитникът му адв. П. И. Ф., подсъдимият М. А. И. и защитникът му адв. Ц. Л. от адресите, посочени в приложението към обвинителния акт.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ощетеното юридическо лице „Аксенчър

България“ ЕООД (с предходно наименование „Джавлин груп (България)“ ЕООД), ЕИК: 203574970 от адреса на управление на дружеството, както и чрез упълномощените му представители – адв. Камен 1

Чолов, адв. Веселина Енчева и А. Ганчева-Савова от адреса на Адвокатско бюро „Брайков“ (пълномощно на л. 670, том 3 от ДП, за датата на насроченото разпоредително заседание от посочения в обвинителния акт адрес.

УКАЗВА на ощетеното юридическо лице „Аксенчър България“ ЕООД (с предходно наименование „Джавлин груп (България)“ ЕООД), ЕИК:

203574970, че в 7-дневен срок от съобщението и до даване ход на разпоредителното заседание има право да се конституира като гражданки ищец, както и че има право на повереник.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимите Н. И. Д. и М. А. И..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимите и защитниците им, както и на пострадалата, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на СРП, подсъдимите и защитниците им, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимите Д. и И., че присъствието им в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.

2 редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане може да даде отговор по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направи своите искания.

УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 НПК - в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на двамата подсъдими.

Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3