Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 68815 от 05.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67088/2021
Вид
Разпореждане № 68815
Подписан
05.06.2023
В сила
05.06.2023
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68815 гр. София, 05.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110167088 по описа за 2021 година

С разпореждане от 25.01.2023 г. съдът е върнал исковата молба поради невписването в срок в Служба по вписвания – град Самоков, което по жалба, подадена от техния процесуален представител е било отменено и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по отстраняване констатираните нередовности на исковата молба.

При съобразяване данните по делото съдът констатира, че и към датата на настоящото произнасяне в кориците на делото не се намират искова молба с вх. №20933/11.10.2021 г.

(вх. № 94686/25.11.2021 г.) и допълнение към нея с вх. № №106598/27.05.2022 г., които след вписване в Служба по вписванията – град София, са получени от адв. С. от САК на 04.11.2022 г. с оглед представянето им за вписване в Служба по вписвания – град Самоков съгласно разпореждане на съда №100453/20.10.2022 г. Предвид това на ищците следва да се даде нова възможност да представят по делото вписана искова молба ведно с допълнение към нея и определение на съда по чл. 227 ГПК от 27.07.2022 г. в Служба по вписвания – град Самоков. Макар вписването да не е елемент от редовността на исковата молба, съгласно т.1 от ТР № 3/19.07.2010г. ОСГК ВКС, неизпълнението на указанията дадени от съда в тази връзка е основание за връщането й на основание чл.129, ал.3 ГПК /т.3 от горецитираното ТР/.

С оглед дадените от СГС указания на ищците следва да се издаде заверен препис на електронно издадения документ, представляващ определение №19098/28.07.2022 г., тъй като създаденият в ЕИСС електронен документ се явява оригиналният такъв по арг. от противното на разпоредбата на чл. 102а, ал. 4 ГПК, според който издаденият в електронна форма акт на съда може да се възпроизвежда в документ на хартиен носител, който има значение на официален препис след заверка.

Предвид гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците чрез адв. С. от САК в едномесечен срок от съобщаването да отстранят нередовността, като впишат исковата молба с вх. №20933/11.10.2021 г. заедно с допълнение към искова молба с вх. №106598/27.05.2022 г. и Определение № 19098/28.07.2022 г. на съда в Служба по вписванията - град Самоков и в същия срок представят доказателство за това по делото (вписана искова молба, допълнение към искова молба и определение на съда).

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неотстраняване на нередовността в срок, 1 исковата молба ще бъде върната като нередовна.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците официален препис от издаденият в електронна форма акт на съда, представляващ определение №19098 от 28.07.2022 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2