Споразумение № 89 от 21.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Пловдив, 21.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев при участието на секретаря Христина В. Христова и прокурора Калоян М. Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ характер № 20245300201286 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Г. се явява лично и с със защитника си - адв. К..

Не се явява другият му защитник - адв. А..

ОБВ. Г.: Не държа на другия си защитник – адв. А..

За ОП - Пловдив се явява прокурор Калоян Димитров.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да се гледа делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Д. И. Г. - роден на ******** г. в гр. П., живущ в същия град, б., български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК.

1

На страните СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да бъде одобрено споразумението, представено в съда.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи, нямам и доказателствени искания.

Моля да бъде одобрено споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ОБВ. Г.: Също нямам искания за отводи и доказателствени искания.

Моля да бъде одобрено споразумението, което сключих с прокуратурата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото Предложение за решаване на делото със споразумение по ДП № 3/2021 г. по описа на Сектор 01 към Отдел 11 в ГДБОП – МВР, сключено между Окръжна прокуратура - Пловдив – от една страна, представлявана от прокурор Калоян Димитров, и обвиняемия Д. И. Г., представляван от защитниците си – адв. Т.К. и адв. К. А..

ОБВ. Д. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение. Доброволно го подписах. Знам какви са параметрите му и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм съгласен делото да не се гледа по общия ред. Знам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда и влиза в сила веднага.

Съдът намира, че представеното пред съда споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му пред съда вид, като в същото ще следва да бъде нанесена корекция по отношение местонахождението на част от веществените доказателства, а именно – 1 брой черен на цвят преносим компютър марка „Dell“ със сериен № ********, захранващ кабел марка „Dell“ модел „LA65NS2-01“ и № ********, 1 брой флаш памет с черно-бял корпус с надпис „ADATA С802“ и сериен № ********; 1 брой флаш памет с бял корпус и прозрачен капак със сериен № ********; 1 брой черен на цвят пластмасов предмет, наподобяващ флаш памет без сериен номер и надпис; 1 брой черен на цвят пластмасов предмет, наподобяващ флаш памет без сериен номер с надпис „DIGITAL BLUETOOTH ONE“; черна SD-карта марка „Sony“ с № ********; черна SD-карта марка „Sony“ с № ********; черна SD-карта 2 марка „SanDisk“ с № ********; 1 брой преходник за SD-карта марка „Sony“ без сериен номер; 1 брой външен хард диск марка „SUMVISION“ със стикер за сериен номер, който не се чете; 1 брой черен на цвят преносим компютър марка „НР“ със сериен № ********; 1 брой мобилен телефон марка „SAMSUNG“ с ИМЕИ № ********** и ИМЕИ № **********, които понастоящем не са на съхранение при домакина на ОП - Пловдив, както е посочено в споразумението, сключено между страните, а същите се намират в наказателно деловодство на Окръжен съд – Пловдив, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВНАСЯ корекция в така представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Действително е такава ситуацията. Съгласен съм с предложената корекция.

АДВ. К.: Не възразявам срещу тази корекция в споразумението.

ОБВ. Г.: Да се направи корекцията.

С оглед становищата на страните, съдът следва да одобри така представеното споразумение, като в него бъде извършена и корекцията по отношение мястото на съхранение на гореизброените веществени доказателства.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, постигнатото между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Калоян Димитров - от една страна – и от друга – обвиняемият Д. И. Г. и защитниците му - адв. Т.К. и адв. К. А., следното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. И. Г. – роден на ******** г. в гр. П., живущ в същия град, б., български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 319а, ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК за това, че в периода от 26.01.2021 г. до 27.01.2021 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, неправомерно е осъществил достъп до информационни системи, както следва:

3 до тестовата система БАЦИС на Агенция „Митници“, като е достъпил домейна „**********“ и до продукционната система БАЦИС на Агенция „Митници“, като е достъпил домейна „**********“, като деянието представлява немаловажен случай.

За така извършеното от обв. Д. И. Г. престъпление по чл. 319а, ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, при условията чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“ и ал. 3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА при следните пробационни мерки, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в ********** за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено наказание ПРОБАЦИЯ в размер на ЕДНА ГОДИНА времето, през което обв. Д. И. Г. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа на 29.01.2021 г. и за 72 часа по реда на НПК, считано от 30.01.2021 г. до 02.02.2021 г., като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация“.

На основание чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства - 1 брой черен на цвят преносим компютър марка „Dell“ със сериен № ********; захранващ кабел марка „Dell“ модел „LA65NS2-01“ и № ********; 1 брой флаш памет с черно-бял корпус с надпис „ADATA C802 “ и сериен № ********; 1 брой флаш памет с бял корпус и прозрачен капак със сериен № ********** ; 1 брой черен на цвят пластмасов предмет, наподобяващ флаш памет без сериен номер и надпис; 1 брой черен на цвят пластмасов предмет, наподобяващ флаш памет без сериен номер с надпис „DIGITAL BLUETOOTH ONE“; черна SD-карта марка „Sony„ с № ********; черна SD-карта марка „Sony“ с № ********; черна SD-карта марка „SanDisk“ с № ********; 1 брой преходник за SD-карта марка „Sony“ без сериен номер; 1 брой външен хард диск марка „SUMVISION“ със стикер за сериен номер, който не се чете 1 брой черен на цвят преносим компютър марка „HP“ със сериен номер ********, намиращи се на съхранение в Наказателно деловодство на Окръжен съд – Пловдив, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

4

Вещественото доказателство - 1 брой мобилен телефон марка „SAMSUNG“ с ИМЕИ № ********** и ИМЕИ № 2 – **********, намиращо се на съхранение в Наказателно деловодство на Окръжен съд – Пловдив – ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице Д. И. Г., след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. Д. И. Г. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР – Пловдив направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 689,00 (шестстотин осемдесет и девет) лева.

СПОРАЗУМЕЛИ

За Окръжна прокуратура - Пловдив

……………….

СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

/Д. Г./

Прокурор:..……………………..

/Калоян Димитров/