Акт от 09.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4579 гр. Варна, 08.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Ирена Н. Петкова

Членове:Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско дело № 20223100502039 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 24617 от 21.10.2022 г., депозирана от „Първа Инвестиционна Банка“ АД, чрез юрк. Белчева, с искане за изменение на решение № 1238 от 28.09.2022 г., постановено по в. гр. д. № 2039/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, в частта за разноските, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК.

В молбата се излагат доводи, че присъденото адвокатско възнаграждение на насрещната страна е прекомерно. Сочи, че с жалбата не им е изпратен препис от представения списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие, поради което са били лишени от възможността да вземат становище по същия. Моли за изменение на решението в частта за присъдените разноски.

В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от страна на М.

Н. В., чрез адв. И. Г.. В същия се излагат доводи за неоснователността на молбата. Сочи, че във връзка с издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 1481/2022 г. по описа на ЧСИ Галин Костов. Моли за оставяне на жалбата без уважение.

За да се произнесе, настоящият съдебен състав съобрази следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:

С въззивното решение е уважена жалбата на М. Н. В., чрез адв. И. Г., като са отменени действията на ЧСИ – Надежда Денчева, рег. № 807, 1 извършени по изпълнително дело № 20198070400417, изразяващи се в насочването на принудително изпълнение /публична продан/ върху недвижим имот, представляващ апартамент № 11 с идентификатор № **************.1.11, находящ се в гр. Варна, р-н „Приморски“, ул.

„********“ № 8, вх. А, ет. 4, със застроена площ от 77,97 кв. м., на основание чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК. Доколкото са претендирани разноски и са представени доказателства за реалната им направа, с горепосоченото решение в полза на М. Н. В. са присъдени съдебно-деловодни разноски в общ размер на 525 лева, от които 500 лева – адвокатско възнаграждение и 25 лева – държавна такса.

В съдържанието на жалбата, предмет на производството е посочено, че към същата се прилага списък по чл. 80 ГПК, както и договор за правна помощ. Препис от нея е връчен на насрещната страна – „Първа Инвестиционна Банка“ АД за изразяване на становище.

В депозираното възражение от страна на „Първа Инвестиционна Банка“ АД, чрез юрк. Белчева не е направено възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната страна. Страната е могла да се запознае с приложенията на жалбата, касаещи сторените и претендирани разноски от страна на М. Н. В.. Затова и следва да се приеме, че последващо наведеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, едва в молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК не следва да бъде съобразявано.

С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира, че не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските, поради което депозираната молба се явява неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 24617 от 21.10.2022 г., депозирана от „Първа Инвестиционна Банка“ АД, ЕИК: *********, с искане за изменение на решение № 1238 от 28.09.2022 г., постановено по в. гр. д. № 2039/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, в частта за разноските, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2

2._______________________

3