Определение № 757 от 11.09.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 757 гр. Перник, 11.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500594 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Предмет на настоящето производство е частна жалба от Л. Д., чрез адвокат Д. М. М. срещу определение № 1975 / 22. 06. 2023г., постановено по гр. д. № 05975 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд.

В установителното производство по гр. д. № 05975 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд и в заповедното производството по ч. гр. д. № 05029 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, не са представени пълномощни от Л. Д., с които той да е упълномощил Еднолично дружество „Д. М.“, представлявано от управителя адвокат Д. М. М., да го представлява по тези дела, поради което Пернишкият районен съд по установителното производство по гр. д. № 05975 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд е дал указания на Л. Д. и на адвокат Д. М. да представят адвокатското пълномощно на адвокатското дружество да представлява Д. по тези дела в 7 дневен срок от получаване на съобщенията, но поради неизпълнение на указанията Пернишкият районен съд е прекратил установителното производство по гр. д. № 05975 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд и е обявил, че заповедта, издадена в заповедното производството по ч. гр. д. № 05029 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, е влязла в сила.

1

Към настоящата частна жалба също липсва пълномощно, от което да е видно, че Л. Д. е упълномощил Еднолично дружество „Д. М.“, представлявано от управителя адвокат Д. М. М., да подава частна жалба срещу определение № 1975 / 22. 06. 2023г., постановено по гр. д. № 05975 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд.

При това положение и на основание чл. 101, ал.1 от ГПК, производството по възз. ч. гр. д. № 594 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, следва да бъде оставено без движение, като на Л. Д., следва да се даде възможност в 7 дневен срок от получаване на определението, да заяви с писмена молба – поддържа ли подадената от Еднолично дружество „Д. М.“, представлявано от управителя адвокат Д. М. М., частна жалба без представителна власт срещу определение № 1975 / 22. 06. 2023г., постановено по гр. д. № 05975 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, както и да представи адвокатското пълномощно на Еднолично дружество „Д. М.“, представлявано от управителя адвокат Д. М. М. да го представлява по възз. ч. гр. д. № 594 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд или пък не я поддържа.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя производството по въззивно ч. гр. д. № 594 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, без движение.

Дава възможност на Л. Т. Д., в 7 дневен срок от получаване на определението, да заяви с писмена молба – поддържа ли подадената от Еднолично дружество „Д. М.“, представлявано от управителя адвокат Д. М.

М., частна жалба без представителна власт срещу определение № 1975 / 22.

06. 2023г., постановено по гр. д. № 05975 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, както и да представи адвокатското пълномощно на Еднолично дружество „Д. М.“, представлявано от управителя адвокат Д. М. М., да го представлява по възз. ч. гр. д. № 594 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд или пък не я поддържа.

В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Копия от настоящето определение да връчат на :

2

-Л. Т. Д., на адреси: **** и ***.

-На Еднолично дружество „Д. М.“, представлявано от управителя адвокат Д. М. М. на адрес: ****.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3