Решение № 319 от 16.05.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. София, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев при участието на секретаря Валентина Игн. Колева като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20211001001114 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258 от ГПК – чл.273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от „ Кадсистемс АВ Консултинг“ ООД срещу Решение № 261063/06.07.2021год. по т.д.№ 1391/2019год. по описа на СГС, с което са отхвърлени предявените от „ Кадсистемс АВ Консултинг“ ООД срещу ОРИСОЛ ИНВЕРСИОНЕС С.А.СОСИЕДАТ УНИПЕРСОНАЛ“, дружество регистрирано по законите на Испания искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.258 и чл.266 от ЗЗД за сумата от 95 184 евро с ДДС, дължимо и неизплатено възнаграждение по чл. 3.2 вр. с чл. 1 от договор от 03.07.2010год. и проформа фактура от 18..07.2014год. и чл.86,ал.1 от ЗЗД- за сумата от 28 978.24лева-лихва за забава върху горната главница, дължима за период 15.07.2016год.-15.07.2019год. и „Кансистемс АВ Консултинг“ ООД е осъден да заплати на Орисол Инверсионес С.А.Сосиедат Униперсонал, дружество регистрирано по законите на Испания разноски по делото в размер на 8315.60лева.

В жалбата се поддържа ,че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно, както и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че събраните по делото доказателства, разгледани в съвкупност и взаимовръзка, обосновават извод за възлагане на работата по сключения между страните договор и нейното изпълнение без възражение от възложителя , от където следва основателност на исковата претенция за заплащане на договореното възнаграждение по проформа фактура от 18.07.2014год.Приемането на противното от първоинстанционния съд се определя като необосновано - извършено в разрез със събраните по делото доказателства. Правят се оплаквания за извършени от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения, а именно на ненадлежно въведени оспорвания и възражения, рефлектиращи върху крайните изводи на съда по съществото на спора, както и по отношение отговорността за разноските.Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на ново за уважавате на предявените искове и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

В постъпил в срока по чл.263, ал.1 от ГПК писмен отговор с въззиваемата страна - Орисол Инверсионес С.А. Сосиедад Униперсонал въззивната жалба се оспорва като неоснователна и се 1 прави искане за потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно, обосновано и законосъобразно. Поддържа се, че в съответствие с доказателствата по делото първоинстанционният съд е приел ,че ищецът не е изпълнил възложената му работа със сключения между страните договор,поради което не му се дължи и заплащане на договореното възнаграждение по издадената на 18.07.2014год. проформа фактура. Иска се отхвърляне на жалбата и потвърждаване на обжалваното решение , ведно с присъждане на направените разноски във въззивното производство.

Апелативен съд-София, като взе предвид оплакванията в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено по делото следното :

Пред СГС е предявен иск от „ Кадсъстемс АВ Консулнитг „ ООД срещу Орисол Инверсионес С.А. Сосиедад Униперсонал за заплащане на сумата 95 184 евро, представляваща неизплатена част от дължим хонорар по сключен договор за предоставяне на инженерни услуги и издадена фактура от 18.07.2014год., както и сумата от 28 978.24 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 15.07.2016год. до 15.07.2019год., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на исковата молба- 18.07.2019год. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че ответното дружество, в качеството си възложител, е неизправна страна по сключен между страните по делото на 03.07.2010год. договор за предоставяне на инженерни услуги,тъй като не е заплатило възнаграждението за възложената и извършена от изпълнителя-ищец работа, а именно изработване на подробни устройствени планове /ПУП/ за смяна на предназначението на земите, необходими за изграждане на ветропаркове.

Твърди се , че възнаграждението за трите възложени проекта е в размер на 158 610 евро , че част от него е заплатено и че остатъчното задължение възлиза на сума в размер на 95 184 евро с ДДС, а мораторната лихва върху него за периода от 15.07.2016год. до 15.07.2019год- в размер на 28 978.24 евро.

Ответното дружество не е депозирало писмен отговор в срока по чл. 267, ал.1 от ГПК.

По така предявените искове първоинстанционният съд се е произнесъл с обжалваното в настоящото производство решение, с което ги е отхвърлил като неоснователни. За да постанови този резултат е приел ,че между страните е налице валидно правоотношение, породено от сключен между тях договор за изработка ,че възложената работа е следвало да се извършва и заплаща поетапно ,че окончателното плащане на възнаграждението изисква завършена процедура по одобрения на ПУП и промяна на предназначението на земите за всеки един от четирите парка с възобновяеми източници, което не е извършено от изпълнителя и респективно не му се дължи плащане.

При извършената служебна проверка по реда на чл.269 от ГПК Апелативен съд-София, в настоящият си състав, намира първоинстанционното решение за валидно и допустимо , поради което следва да бъде осъществена преценка относно законосъобразността му в рамките на наведените с въззивната жалба доводи. При осъществяване на тази преценка се установяват следните релевантни за спора факти :

На 03.07.2010год.между Орисол Инверсионес С.А. Сосиедад Униперсонал, в качеството му на възложител и „ Кадсистемс АВ консултинг“ ООД в качеството му на изпълнител е сключен договор , с който по повод осъществяваната от възложителя дейност ,свързана с възобновяеми енергийни източници и изграждането на четири парка около гр.Перник, Орисол 1, 2, 3 и 4 , „ Кадстистем АВ консултинг“ ООД е приел да извърши инжинерни дейности , свързани с парковете , а именно : 1.а от договора - да предостави техническата информация относно парковете и да извърши това в рамките и сроковете и при условията ,които се изискват от Националната електрическа компания и които същата е изпратила с писмо на 14.06.2010год., 1-б-да изработи подробен устройствен план / ПУП/ в съответствие с българското законодателство и да го предостави пред компетентните органи за одобрение и 1-с- да извърши процедурите по промяната на предназначението на земите, включително издаването от страна на МЗГ и от НАГ на удостоверението за промяната на предназначението на земите.

Уговорено е също така ,че услугите по чл.1-б и чл.1-в ще се заплаща възнаграждение както следва : 52 580 евро за проект „ Орисол-1“, 45 460 евро за проект „ Орисол-2“ и 60 570 евро за проекти „ Орисол-3“ и „ Орисол-4“.

Договорено е ,че посочените цени не включват ДДС, административни такси, както и че изпълнителят ще издаде фактура на възложителя както следва : за чл.1-а- 100% от сумата, при 2 условие че предоставянето на исканата от НЕК документация е удостоверено по задоволителен за възложителя начин и за чл.1-б и чл.1-с- при следното разпределение: 6 620 евро за „ Орисол -1“, 5 800 евро за „ Орисол-2“ и 7 560 евро за „ Орисол-3 и 4“- при получаване на официалното писмено уведомление за възлагане на поръчката , 39 360 евро за „Орисол-1“, 34 000 евро за „Орисол-2“ и 45 380 евро за „Орисол 3 и 4 „- след одобряване на подробния устройствен план / ПУП/ и 6 600 евро за „ Орисол-1“, 5 660 евро за „ Орисол-2“ и 7 630 евро за „ Орисол-3и 4 „ - след получаване на удостоверение за смяна предназначението на земите.

Налице са данни за извършено плащане по банков път от Орисол Инверсионес С.А. Сосиедад Униперсонал по сметка по сметка на „ Кадсистемс АВ Консултинг“ ООД на сума в размер на 46 317.96 лева , осъществено на 05.10.2010год., сумата от 46 753.20лева, осъществено на 25.11.2010год. и на сумата от 138 925 лева, осъществено на 08.06.2011год.

По делото е приложена фактура № 0000000002/01.10.2010год. за сумата от 19 794 евро без ДДС и 23 752 евро с ДДС като плащане по договор от 03.07.2010год. клаеза-1-а, Орисол-1, Орисол-2, Орисол-3 и 4 ,както и проформа фактура от 18.07.2014год. за сумата от 79 320 евро без ДДС или 95 184 евро без ДДС като окончателно плащане по договор за инженерна услуга от 03.07.2010год.

Орисол-1 ,Орисол-2 и Орисол 3 и 4 .

Налична е и фактура № 0000000003/24.11.2010год. за сумата от 19 980 евро без ДДС или 23 976 евро с ДДС като плащане по договор за инженерна услуга от 03.07.2010год.-клауза 1-в-1 Орисол 1, Орисол2 и Орисол-3 и 4 .

По делото е налична фактура № 000000005/19.05.2011год. за сумата 59 370 евро без ДДС или 71 244 евро с ДДС като междинно плащане по Договор за инженерна услуга от 03.07.2010год.клауза 1-в-1 -Орисол-1, Орисол- 2, Орисол-3 и 4 .

В приложен по делото протокол № 7/22.06.2012год. на Общински съвет-Бобов дол е обективирано решение , с което е приет Подробен устойствен план-план за застрояване /ПЗ/ на вятърен парк“ Орисол-4“ в землището на гр.Бобов дол и с. Мламово, общ.Бобов дол, който да бъде одобрен по чл.129, ал.1 от ЗУТ.

Представена е и Заповед № РР-6/12.03.2014год. на Областна администрация –Перник , с която е одобрен подробен устройствен план –План за застрояване на ветропарк „ Орисол-2“- в землището на гр.Перник, гр.Батановци и гр.Радомир, отнасящ се за 18 бр. ветрогенератори с обща мощност 54 МW,повишаваща подстанция 110 К V/СрН и присъединителен далековод 110 к W към подстанция 400/110 кW „Червена могила“. В заповедта са описани имотите, предназначени за изграждане на ветрогенараторите, както и са изброени изработените към него план-схеми.

Със Заповед № 175/01.04.2014год. на Кмета на Община Радомир е одобрен проект за ПУП-ПЗ на обект „Орисол-3“- Ветроенергиен парк,с която са отредени конкретни имоти за изграждане на парка.

По делото е налично писмо из.№ 18-00-234/15.04.2014год. на Областния управител на Област Перник, адресирано до Й. Й. с копие до Управителя на „Кадсистемс“ ООД относно : изпращане на заповед за одобряване на ПУП-ПЗ за ветропарк „ Орисол“ 1.С писмото е изпратена приложена към него заповед № РР-14/14.07.2014год. за одобряване на ПУП-ПЗ за „ Орисол-1“, издадена въз основа на подадени от Й. Й. заявления № 22-00-40/13.05.2011год. и № 22-00-40/2//03.07.2014год.

По делото е налична Заповед № РР-14/14.07.2014год. на Областна администрация-Перник , с която е одобрен подробен устройствен план-План за застрояване на Ветропарк „ Орисол-1“- в землището на с.Боснек, Община Перник и с.Долна Диканя, общ.Радомир, отнасящ се за 21 бр. ветрогенератори с обща мощност 63МW, повишаваща подстанция

110 К V/СрН и присъединителен далековод 110 к W към подстанция 400/110 кW „ Червена могила“. В заповедта са описани имотите, които обхваща проекта , както и са изброени изработените към него плансхеми.

Със заповед № РД 49-543/11.12.2015год. на Министъра на земеделието и горите е променено предназначението на поземлени имоти в горските територии с обща площ 1.750 дка за изграждане на ветропарк „ Орисол-1“, в която са описани конкретните поземлени имоти.

По делото е изготвена съдебно-икономическа експертиза, от която се установява, че фактура № 0000000002/01.10.2010год. , фактура № 0000000003/24.11.2010год. и фактура № 0000000005/19.05.2011год. са осчетоводени от ищеца като е отчетен приход от продажба на услуги и е начислен дължим към бюджета данък ДДС. Установено е също така ,че проформа фактура от 3

18.07.2014год. не е отразена в счетоводството на ищеца, че вземането по трите фактури е в размер на 232 690.54лева и е погасено с извършени три броя банкови преводи на 05.10.2010год., 25.11.2010год. и 08.06.2011год.Отразено е ,че в счетоводството на ищеца няма данни за осчетоводено вземане по проформа фактура от 18.07.2014год. и за нейното погасяване и че цитираните по-горе три броя фактури / извън проформа фактурата/ фигурират както в дневниците за продажби,така и в справките декларации по ДДС. Изчислен е и размерът на мораторната лихва ,която за периода от 15.07.2016год. до 15.07.2019год. върху главница в размер на 186 163.72лева или 95 184 евро възлиза на сумата от 56 676.51лева или 28 978.24 евро.