Решение № 47 от 09.06.2020, Окръжен съд - Добрич

Р Е Ш

Е Н И

Е

№ 47 гр. Добрич, 09.06.2020 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публично заседание на двадесет и първи май две хиляди и двадесета година в състав: СЪДИЯ Г. ПАВЛОВ при секретар НЕЛИ БЪЧВАРОВА разгледа Т. д. № 96 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Търговско дело № 96/2019 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е образувано по искова молба, рег. вх. № 3327/15.05.2019 г. на Р.Г.А. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес ***, с която срещу ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София, ул. „***“ № 2, при условията на обективно съединяване са предявени следните искове: иск за плащане на сумата от 40 000.00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, виновно причинени от Г.А.Д. при управление на лек автомобил „ДЕУ ЕСПЕРО“ рег. № ***, без сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите към датата на настъпване на произшествието – 28.06.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата по чл. 497, ал. 1, т. КЗ - 01.09.2017 г. до датата на окончателното изплащане на задължението, претендиран на основание чл. 519, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ във вр. с чл. 45 във вр. с чл. 52 ЗЗД. иск за плащане на сумата от 2 000.00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, виновно причинени от Г.А.Д. при управление на лек автомобил „ДЕУ ЕСПЕРО“ рег. № ***, без сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите към датата на настъпване на произшествието – 28.06.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата по чл. 497, ал. 1, т. КЗ - 13.07.2017 г. до датата на окончателното изплащане на задължението, претендиран на основание чл. 519, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ във вр. с чл. 45 във вр. с чл. 52 ЗЗД.

В петитума на исковата молба се съдържа искане за присъждане на сторените по делото разноски, в т.ч. и адвокатско възнаграждение.

Ответникът оспорва исковете по основание и размер, като релевирал възражение за наличието на съпричиняване от страна на пострадалия на вредоносния резултат.

Третото лице – помагач на страната на ответника оспорва исковите претенции.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

На

28.06.2017 г., около 18.55 ч. на път VAR2027, явяващ се път с предимство, се е движел лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ДЖЕТА“ рег. № *** със скорост 63.77 км/ч, управляван от ***А.. В същото време по път VAR 3113, явяващ се път без предимство, се е движил лек автомобил „ДЕУ ЕСПЕРО“ рег. № ***със скорост 26.65 км/ч, управляван от Г.А.Д.. Движението на двата автомобила се е извършвало в зона на суха пътна настилка, равна, без неравности и повреди в добро състояние, обозначена с вертикална маркировка при дневна светлина и добра видимост.

Лекият автомобил

„ДЕУ ЕСПЕРО“ рег. № ***е навлязъл кръстовището, образувано от пресичането на пътя с предимство, като не е спрял на пътен знак „Б2 – Спри ! Пропусни движещите се по пътя с предимство !“ и е настъпил удар с лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ДЖЕТА“ рег. № ***, като мястото на удара е било разположено от около 1.5 м. до 3.00 м. преди мястото за ориентир, т. е. мястото на удара е хипотенуза на равнобедрен триъгълник с дължима 1.60 м., разположена под ъгъл от 45 градуса на ляво спрямо посоката на движение на лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ДЖЕТА“. Според заключението на вещото лице – машинен инженер, водачът на „ДЕУ ЕСПЕРО“ е имал техническа възможност да предотврати настъпването на ПТП, ако преди да навлезе в платното за движение по път VAR2027 е изчакал преминаването на движещия се в този момент по пътя л. а. „ФОЛКСВАГЕН ДЖЕТА“. Водачът на л. а. „ФОЛКСВАГЕН ДЖЕТА“ не е имал техническа възможност да предотврати настъпването на ПТП чрез спиране на МПС или извършването на друга маневра.

В резултат на пътно-транспортното произшествие е пострадала пасажерът в лекия автомобил лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ДЖЕТА“ Р.Г.А., която е получила контузия на гръдния кош.

Нанесени са материални щети и на лекия автомобил „ФОЛКСВАГЕН ДЖЕТА“, които вещите лица оценяват на сумата от 1 033.75 лв.

Във връзка с пътния инцидент е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1533/28.06.2017 г. Актосъставителят – служител на РУ-МВР-Девня е установил, че лекият автомобил, при управлението на който е настъпило ПТП, няма валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.

Непосредствено след инцидента пострадалата А. е била приета за лечение в отделение по гръдна хирургия при МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД гр. Варна с оплаквания от болки в горна половина на гръдния кош - отпред и лява гръдна половина, придружени със задух. По време на лечението й в болничното заведение са установени следните травми: контузия на гръден кош и счупване на една ребрена дъга. Вещите лица по комплексната съдебна автотехническа и медицинска експертиза са констатирали, че травмите по тялото на А. са в резултат не само на челния удар ( възникналото челно отрицателно ускорение ), но и от едновременната частична ротация на обратно ( откатно ) завъртане на автомобила под 45 градуса назад до около 30 градуса. Гореописаните травми са характерни за ситуации, при които пострадалите лица не са били с поставен предпазен колан. Типичните увреждания на човешкото тяло с поставен предпазен колан при колизия като установената по делото са лентовидни кръвонасядания и /или ожулвания в областта на гръдния кош и коремната област. Според експертното мнение на вещото лице – съдебен медик, констатираните травми са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Установените увреждания отшумяват за период около месец, като пострадалият би могъл да чувства болки при извършване на определени движения, дълбоко вдишване и пир влошени метеорологични условия.

А. е изписана от болницата на 01.07.2017 г. и е ползвала болнични за периода 01.08.2017 г. – 29.10.2017 г.

По време на престоя си в болничното заведение, пострадалата била обслужвана от своята дъщеря – свидетелят ***( дъщеря на ищцата, чиито показания Съдът цени съобразно чл. 172 ГПК ), която й помагала при извършването на рутинните хигиенни действия. По време на възстановителния процес пострадалата се нуждаела от ежедневна помощ от страна на членовете на семейството си. Според гласните доказателства, събрани чрез разпита на свидетелите *** Г.А. и ***А. ( съпруг на ищцата, чиито показания Съдът цени съобразно чл. 172 ГПК )пострадалата изпитвала негативни емоции от невъзможността да води пълноценен живот, ограничаван от получените травми. Дълго време след изписването й, А. е била нетрудоспособна, като е изпитвала силни физически и емоционални болки.

При извършените прегледи на пострадалата от невролог и проведени образни изследвания – компютърна томография не са установени отклонения от нормалното физиологическо състояние.

По повод ПТП е било образувано досъдебно производство № 2096/2017 г. по описа на РУ-МВР-Девня, за което към датата на приключване на устните прения по настоящото дело, няма данни да е приключило с влязъл в законна сила акт. На 21.02.2020 г. разследващият е постановил досъдебното производство да се изпрати Районна прокуратура – Девня с мнение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 243, ал.

1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК.

На 01.09.2017 г. пострадалата е отправила към ГАРАНЦИОННИЯ ФОНД застрахователна претенция по чл. 519, т. 1 във вр. с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“