Разпореждане № 4018 от 10.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4018 гр. София , 10.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПАВЕЛ Г. ПАНОВ като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело частен характер № 20211110211659 по описа за 2021 година като разгледа подадената от В. Н. АГ. тъжба, намира, че не са налице основанията за насрочване на делото в съдебно заседание, тъй като в тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

На първо място липсва посочване на ЕГН на Е.Г., срещу която е насочена тъжбата. Без този индивидуализиращ признак на лицето не става ясно несъмнено срещу кого е подадена тъжбата. На частния тъжител следва да се дадат указания да депозира уточнителна молба, в която да посочи единният граждански номер на лицето, за което при заплащане на такса може да получи съдебно удостоверение.

На второ място, макар и подробно да е описаната релевантната според тъжителя фактическа обстановка, на няколко места се излагат твърдения за „евентуално“ извършени престъпления. Според настоящия състав, макар и тъжителят да не е задължен да дава правна квалификация на деянията, които счита, че са извършени, тъжбата следва да съдържа категорични твърдения, че спрямо него е извършено престъпление от частен характер (без да има задължение да го квалифицира). В случая с категоричност това не може да бъде установено, доколкото се съдържат доводи за „евентуално“ извършени деяния и съответно престъпления. С тъжбата се повдига обвинение за престъпление от частен характер и от същата недвусмислено следва да е ясно, че тъжителят счита, че спрямо него е извършено престъпление, посочвайки фактите, на които съдът да даде правната квалификация.

Всякакви думи и изрази, създаващи колебание в тези твърдения, не отговарят на изискванията на чл.81 от НПК, според който в тъжбата следва да се опишат обстоятелствата на престъплението, съответно да има твърдение за извършено престъпление. Подобна на използваната в тъжбата формулировка би могла да служи за сезиране на органите на МВР или на прокуратурата, които да упражнят своите правомощия, но не и да постави началото на наказателно производство и конституиране на подсъдим. На тъжителя следва да се дадат указания да посочи дали твърди спрямо него посочените в тъжбата лица да са извършили деяния, съставляващи престъпление по НК.

1

На тъжителя следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, делото ще бъде прекратено.

Така мотивиран съдът,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВА на частния тъжител в 14-дневен срок от съобщението да посочи ЕГН на Е.Г., срещу която е насочена тъжбата, за което да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да се връчи след заплащане на такса.

УКАЗВАМ на частния в 14-дневен срок от съобщението да посочи дали твърди спрямо него посочените в тъжбата лица чрез посочените в тъжбата действия да са извършили деяния, съставляващи престъпление по НК.

При неизпълнение указанията на съда напълно и в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2