Споразумение № 130 от 09.11.2023, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Административно наказателно дело 642/2023
- Вид
- Споразумение № 130
- Подписан
- 09.11.2023
- В сила
- 09.11.2023
- Състав
- Иван Димитров Бедачев
Цитирани разпоредби
- чл. 191 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 130 гр. А.град, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – А.ГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20235310200642 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - А.град, редовно призована, се явява прокурор Д. А..
Обвиняемият Т. Г. А., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Д. Х., определен от АК гр. Пловдив, с оглед евентуалното му назначаване за служебен защитник на подсъдимия Т. Г. А..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. Г. А. , роден на *** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ като фризьор на частна практика, неосъждан, с адрес: *** ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А. - със снета по делото самоличност : Желая да сключа споразумение за решаване на делото с Районна прокуратура Пловдив, ТО-А.град, но тъй като не съм упълномощил избран от мен защитник, моля съдът да ми назначи служебен защитник, за да сключим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура Пловдив, ТО-А.град също желае да постигне споразумение с обвиняемия за решаване на делото, но тъй като към настоящия момент същият не си е упълномощил избран от него защитник, моля, на основание чл.384 ал.2 от НПК, съдът да му назначи служебен защитник, за да обсъдим и постигнем споразумение.
С оглед изявлението на обвиняемия и прокурора, че желаят да постигнат споразумение за решаване на делото, съдът намира, че по отношение на обвиняемия Т. Г. А. е налице хипотеза на задължителна защита, тъй като в процедурата по обсъждане и постигане на споразумение между страните участието на защитник е задължително. Тъй като към настоящия момент обвиняемият не си е упълномощил защитник, такъв следва да му бъде назначен от съда на основание чл.384 ал.2 от НПК. В залата се явява адв. Д.
Х., предложен от АК – Пловдив с оглед евентуалното му назначаване за служебен защитник на обвиняемия.
АДВ.Х.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на обвиняемия Т. Г. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам адв. Д. Х. да ми бъде назначен за служебен защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384 ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА адв. Д. Х. за служебен защитник на обвиняемия Т. Г. А..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник, постигнахме споразумение в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Х.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри, тъй като не противоречи на закона и морала.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НПК.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Д н е с , 09.11.2023 г., между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - А.град, представлявана от прокурор Д. А., от една страна, и от друга – обвиняемият Т. Г. А., лично и чрез защитника си адв. Д.
Х. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по АНД № 642/2023 г., по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Т. Г. А. , роден на *** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ като фризьор на частна практика, неосъждан, с адрес: **** ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата през месец юли 2022 г. в с. Караджово, общ.
Садово, обл. Пловдив като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Ф.И.Б., ЕГН **********, което е престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 2 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР: ………………….………
/Д. А./
ЗАЩИТНИК: ………………………………………..
/адв. Д. Х./
ОБВИНЯЕМ: …………………………………..…
/Т. Г. А./