Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 130 от 09.11.2023, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Административно наказателно дело 642/2023
Вид
Споразумение № 130
Подписан
09.11.2023
В сила
09.11.2023
Състав
Иван Димитров Бедачев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. А.град, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – А.ГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20235310200642 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - А.град, редовно призована, се явява прокурор Д. А..

Обвиняемият Т. Г. А., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Д. Х., определен от АК гр. Пловдив, с оглед евентуалното му назначаване за служебен защитник на подсъдимия Т. Г. А..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Т. Г. А. , роден на *** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ като фризьор на частна практика, неосъждан, с адрес: *** ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А. - със снета по делото самоличност : Желая да сключа споразумение за решаване на делото с Районна прокуратура Пловдив, ТО-А.град, но тъй като не съм упълномощил избран от мен защитник, моля съдът да ми назначи служебен защитник, за да сключим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура Пловдив, ТО-А.град също желае да постигне споразумение с обвиняемия за решаване на делото, но тъй като към настоящия момент същият не си е упълномощил избран от него защитник, моля, на основание чл.384 ал.2 от НПК, съдът да му назначи служебен защитник, за да обсъдим и постигнем споразумение.

С оглед изявлението на обвиняемия и прокурора, че желаят да постигнат споразумение за решаване на делото, съдът намира, че по отношение на обвиняемия Т. Г. А. е налице хипотеза на задължителна защита, тъй като в процедурата по обсъждане и постигане на споразумение между страните участието на защитник е задължително. Тъй като към настоящия момент обвиняемият не си е упълномощил защитник, такъв следва да му бъде назначен от съда на основание чл.384 ал.2 от НПК. В залата се явява адв. Д.

Х., предложен от АК – Пловдив с оглед евентуалното му назначаване за служебен защитник на обвиняемия.

АДВ.Х.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на обвиняемия Т. Г. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам адв. Д. Х. да ми бъде назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384 ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА адв. Д. Х. за служебен защитник на обвиняемия Т. Г. А..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник, постигнахме споразумение в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Х.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри, тъй като не противоречи на закона и морала.

Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НПК.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Д н е с , 09.11.2023 г., между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - А.град, представлявана от прокурор Д. А., от една страна, и от друга – обвиняемият Т. Г. А., лично и чрез защитника си адв. Д.

Х. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по АНД № 642/2023 г., по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Т. Г. А. , роден на *** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ като фризьор на частна практика, неосъждан, с адрес: **** ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата през месец юли 2022 г. в с. Караджово, общ.

Садово, обл. Пловдив като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Ф.И.Б., ЕГН **********, което е престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 2 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР: ………………….………

/Д. А./

ЗАЩИТНИК: ………………………………………..

/адв. Д. Х./

ОБВИНЯЕМ: …………………………………..…

/Т. Г. А./