Протокол № 468 от 20.03.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 468 гр. Сливен, 19.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело частен характер № 20242230200045 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 45/2024 г. по описа на СлРС.

Тъжителя Х. Ц. Д., редовно призован, се явява лично и с адвокат Х. К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 08.01.2024 г., представено по делото.

Подсъдимата А. С. Х., редовно призована, се явява се явява лично и с адв. М. Й. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 06.02.2024 г., представено по делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото като докладва,че тъжбата следва да се счита за подадена против подсъдимата за извършено от нея престъпление по чл. чл. 146, ал. 1 от НК и чл. 147, ал. 1 от НК.

1

По делото е постъпила тъжба от Х. Ц. Д. против подсъдимата А. С. Х., с която повдига обвинение срещу последната с правно основание чл. 146, ал. 1 от НК и чл. 147, ал. 1 от НК.

АДВ.К.: Поддържаме тъжбата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.: Поддържам тъжбата.

АДВ.Й.: Оспорваме тъжбата.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Оспорвам тъжбата.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

А. С. Х. - роден на ****, българска гражданка, с адрес ****, със средно образование, не омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, водим и моля да допуснете до разпит един свидетел, З. Х.в З., който ще удостовери данни свързани с нанесената обида и клевета по отношение на доверителката ми.

Поддържам направените искания в тъжбата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Й.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, водим и моля да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел Н. С. Я., която ще удостовери обстоятелствата именно, че частният тъжител е употребяла наркотици и това обстоятелство е било известно на подзащитната ми.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.К.: Възразявам да бъде допуснат на свидетеля. Установяването на употребата на наркотици става по определен ред, а не с свидетелски показания.

АДВ.Й.: В случая не става въпрос за престъпление от общ характер, а изясняване на обстоятелството дали въобще частният тъжител е употребявал наркотични вещества и дали са било известни на подсъдимата именно тези обстоятелства свързани с предмета на повдигнатото обвинение. Не възразявам да бъде допуснати в качеството на свидетели лицата посочени от частният тъжител.

2

Съдът счита направените доказателствени искания за разпит на свидетелите З. Х.в З. и Н. С. Я. за основателни и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата З. Х.в З. и Н. С.

Я..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

З. Х.В З. - на 41 г., бълг. гражданин, женен, работи, неосъждан, без роднинска връзка по смисъла на НПК.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Н. С. Я. - на 31 г., бълг. гражданин, турски произход, омъжена, работи, неосъждан, сестра на подсъдимата.

Съдът разясни на свид. Я. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е сестра на подсъдимата.

Свид.Я.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като свидетел.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът ПРИКАНВА страните към спогодба.

ЧАСТИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.: Не желая да постигна спогодба с подсъдимата.

АДВ.К.: Не желаем спогодба.

АДВ.Й.: Не желаем спогодба.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Не желая спогодба.

Съдът, след като прикани страните към спогодбата и такава не се

3 постигна,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА, че делото е образувано по тъжба от Г.

СВЕТЛОЗАРОВ ДИМИТРОВ с правно основание чл. 146, ал. 1 от НК и чл.

147, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276,ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.