Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1707 от 05.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 15673/2025
Вид
Споразумение № 1707
Подписан
05.11.2025
В сила
05.11.2025
Състав
АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1707 гр. София, 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Г. Людм. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110215673 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

Обвиняемият В. И. С. се явява.

Защитникът му А. Ц. се явява.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по аргумент от чл. 271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия, вкл. по л. к.:

В. И. С. с ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ докладва чрез прочитане съответното постъпило споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия и изрично наличието на право на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора, секретаря и защитника.

1

СЪДЪТ запита обвиняемия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемият: Да, разбирам, признавам се за виновен.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЛАГА на страните следните промени в споразумението: Да се коригират данните за образование на обвиняемия и да се поправи техническата грешка – повторението на „престъпление по“; присъждането на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да се посочи като наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, съответно като част от общото наказание по чл. 23 от НК; да отпадне точка IV, доколкото законът изисква в тази връзка произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК; сегашните точки пето и шесто римско да стана съответно четвърто и пето римско.

Страните като последен се изслуша обвиняемият, заявиха, че са съгласни.

Постъпи ново споразумение за решаване на делото, отразяващо предложените от съда промени, ведно с нова декларация от подсъдимия.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то бе представено на съда след предложените промени.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 за решаване на делото по досъдебно производство № 2167/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 50226/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура

Днес, 05.11.2025 г., между Г. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура и А. Ц. - ПАК, защитник на обв. В. И. С., на основание чл. 38 4, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

В. И. С., ЕГН: **********, хх, се признава за виновен затова, че:

I. На 09.11.2024 г. около 14.30 часа в гр. София, хх с посока на движение от ул. „Тинтява“ към бул. „Симеоновско шосе“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил хх след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред / съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г./ с техническо средство "Дръг Тест 5000", инвентарен номер ARRM – 0031, номер на проба № 247/09.11.2024 г. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК както и за това, че на 09.11.2024 г. около 14.30 часа на различни места в град София без надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, aл. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП) държал високорискови наркотични вещества (включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за 3 реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), както следва:

1. на ул. хх амфетамин с нето тегло 2,48 грама на стойност 99, 20 лв.;

2. в ателие, находящо се на адрес хх, два обекта, представяващи марихуана с общо нето тегло 3,19 гр. /на стойност 63, 80 лв. /, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК II. Страните се споразумяха на обв. С. на основание чл. 381, ал. 5 от НПК за така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 oт НК да му бъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.

На основание чл. 343 г вр. чл. 343 б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв. С. СЕ НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.

На основание чл.55, ал.3 от НК предвиденото в разпоредбата на чл.343б, ал. 3 oт НК по-леко наказание „ГЛОБА“ НЕ СЕ НАЛАГА.

ПРИСЪЖДА В. И. С. на осн. чл. 343б, ал. 5 вр. с ал. 3 от НК да заплати в полза на държавата сумата от 4633, 00 лв. /четири хиляди шестстотин тридесет и три лева/, представляваща пазарната равностойност на лек автомобил хх.

Страните се споразумяха на обв. С. за така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК да му бъде определено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „ГЛОБА“ в размер на 900,00 /деветстотин/ лв.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обв. С. се налага едно общо найтежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, както и му се присъжда на осн. чл. 343б, ал. 5 вр. с ал.

3 от НК да заплати в полза на държавата сумата от 4633, 00 лв. /четири хиляди шестстотин тридесет и три лева/, представляваща пазарната равностойност на 4 лек автомобил хх, като част от общото наложено наказание.

На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години.

III. ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК от срока на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което обв. С. е бил задържан във връзка с настоящото производства по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24ч.

IV. Обв. С. се задължава на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на СДВР, направените по делото разноски в размер на общо 185,51 лв. за изготвената ФХЕ и 188,50 лв. за изготвената СОЕ.

V. Имуществени вреди – няма причинени.

Престъпленията, за които се постига настоящото споразумение, не са сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

След одобряването от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда. Страните се съгласяват наказателното производство по делото по отношение на обв. В. И. С., ЕГН: ********** да бъде прекратено.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите параметри.

ПРОКУРОР:

/Г. К./

ЗАЩИТНИК:

/ А. Ц. - ПАК /

ОБВИНЯЕМ:

5

/В. С. /

Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: