Решение № 82 от 04.02.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Перник, 04.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Анг. Алексов при участието на секретаря Божура Г. Антонова като разгледа докладваното от М. Анг. Алексов Гражданско дело № 20221720101417 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба подадена от М. З. М. от ******* с ЕГН- ********** срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК 113012360 Гр. Перник 2303 кв.

„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор С искане бъде осъден ответника „Топлофикация- Перник” ЕАД- гр.Перник, да заплати на М. З. М. от ******* с ЕГН- **********, сумата в размер на 1199,52 лв. /хиляда сто деветдесет и девет лева и петдесет и две стотинки/, ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от депозирането на исковата молба - 24.03.2022г., до окончателното й изплащане, която сума е получена от ответното дружество на отпаднало правно основанието по изп. дело № 20217530400646/2021г. по описа на ЧСИ С. Б., с per. № 753 в КЧСИ с район на действие - Пернишки окръжен съд, образувано въз основа на изпълнителен лист от 12.11.2012г. издаден по ч.гр.дело № 7172 от 2012год. по описа на ПРС, както и да му заплати направените по делото разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл.55 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че С Решение № 79 от 01.02.2022год. по гр.д. № 2214/2021год. по описа на ПРС бе признато за установено, че аз - М. З. М. от ******* с ЕГН-********** НЕ ДЪЛЖИ на "ТОПЛОФИКАЦИЯ- ПЕРНИК" АД сумите по изпълнителен лист издаден на 12.11.2012г. по ч.гр.дело № 7172 от 2012год. по описа на ПРС, а именно: 1928,38 лева /хиляда деветстотин двадесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/ за топлинна енергия за периода: 01.05.2009г. - 30.04.2011г. вкл., както и законна лихва за забава на 1 месечните плащания в размер на 434,85 лв. /четиристотин тридесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/ за периода: 30.06.2009г. до 27.09.2012г., ведно със законна лихва върху главницата от 1928,38 лв., считано от 18.10.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и направени разноски по делото в размер на 200 лв. /двеста лева/ юрисконсултско възнаграждение и 47,27 лв. /четиридесет и седем лева и двадесет и седем стотинки/ държавна такса.

По тези съображения и сочи, че на отпаднало правно основание, по образуваното изпълнително дело № 646/2021 по описа на ЧСИ Б. с район на действие ОС Перник. Във връзка с горе цитираното решение и предвид принудителното изпълнение от страна на ЧСИ по посочените дела на ищеца са били удържани , разпределени и преведени вноски на обща стойност от 1199,52 лв., поради което ответника следвало да му възстанови тази сума.

Ответника в законоустановения срок по реда на чл. 131 от ГПК е подал отговор, с който оспорва иска по основание и размер.

В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез процесуални си представител, моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото разноски за което представя списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът, в открито съдебно заседание редовно призован, взема становище по съществото на спора, като поддържа, че иска е неоснователен и недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен изцяло.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

С Решение № 79 от 01.02.2022год. по гр.д. № 2214/2021год. по описа на ПРС е установено, че М. З. М. от ******* с ЕГН-********** НЕ ДЪЛЖИ на "ТОПЛОФИКАЦИЯПЕРНИК" АД сумите по изпълнителен лист издаден на 12.11.2012г. по ч.гр.дело № 7172 от 2012год. по описа на ПРС, а именно: 1928,38 лева /хиляда деветстотин двадесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/ за топлинна енергия за периода: 01.05.2009г. - 30.04.2011г. вкл., както и законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 434,85 лв.

/четиристотин тридесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/ за периода: 30.06.2009г. до 27.09.2012г., ведно със законна лихва върху главницата от 1928,38 лв., считано от 18.10.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и направени разноски по делото в размер на 200 лв. /двеста лева/ юрисконсултско възнаграждение и 47,27 лв. /четиридесет и седем лева и двадесет и седем стотинки/ държавна такса..

Чрез налагане на запор върху сметка на длъжника М. З. М. по изпълнително дело № изпълнително дело № 646/2021 по описа на ЧСИ Б., образувано въз основа на изпълнителен лист издаден на 12.11.2012г. по ч.гр.дело № 7172 от 2012год. по описа на ПРС принудително е била събрана сумата в размер на 1199,52 лв.

При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от правна страна следното:

2

По иска с правно основание чл.55, ал.1 ГПК разпределението на доказателствената тежест се определя от въведените в процеса твърдения и възражения, които са обуславящи за съществуването или за отричането на претендираните права на страните. При фактическия състав по чл.55, ал.1, пр. 3 ЗЗД за връщане на нещо, получено на отпаднало основание – ищецът следва да въведе като твърдение и докаже факта на предаването на вещ, респективно на плащането на парична сума, а ответникът – основание за получаването или за задържане на полученото. При фактическия състав по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД при отпадане на основанието – ищецът следва да въведе като твърдение и докаже предаването на вещ, респективно плащането, като е допустимо да въведе и твърдения за основанието, към момента на получаването на престацията от ответника, както и за фактите и обстоятелствата, обуславящи отпадане на основанието с обратна сила, а ответникът следва да докаже основания за задържане на полученото. В тежест на ищеца е да докаже правопораждащите правото му да иска връщане на дадено без основанание, включително и размера на даденото. А в тежест на ответника е да докаже наличие на основание за получаване на сумата.

Предявеният иск е основан на твърдения, че ищецът не дължи процесните суми поради наличие на новонастъпили обстоятелства. Безспорно е установено със сила на пресъдено нещо между страните че процесната сума не е подлежала на принудително изпълнение, към момента към който е постъпила по сметка на ЧСИ въз основа на наложения от него запор, предвид на което и основанието на което на което е платена е несъществуващо и претенцията ищцата се явява основателна. Следва да се има предвид, че със съдебното решение е установено, че не се дължи принудително събиране на сумата от 1199,52 лв., като принудително е била събрана сума в размер на 1199,52 лв. Иска е предявен за сумата от 1199,52 лв., поради което и следва да се уважи до този размер.

При това положение съдът намира, че предявения иск за неоснователно обогатяване следва да бъде уважен изцяло

По разноските:

С оглед изхода на делото, основателно се явява и искането на ищцовата страна за присъждане на разноски, съразмерно на уважената част от иска. Видно от приложените доказателства ищеца е стори разноски в размер на общо 574.00 лв..

По изложените мотиви съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК 113012360 Гр. Перник 2303 кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор, да заплати на М. З. М. от ******** с ЕГН- ********** сумата в размер на 1199,52 лв. /хиляда сто деветдесет и девет лева и петдесет и две стотинки/, ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от депозирането на исковата молба - 24.03.2022г., до окончателното й 3 изплащане, която сума е получена от ответното дружество на отпаднало правно основанието по изп. дело № 20217530400646/2021г. по описа на ЧСИ С. Б., с per. № 753 в КЧСИ с район на действие - Пернишки окръжен съд, образувано въз основа на изпълнителен лист от 12.11.2012г. издаден по ч.гр.дело № 7172 от 2012год. по описа на ПРС.

ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК 113012360 Гр. Перник 2303 кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор, да заплати на М. З. М. от ******** с ЕГН- ********** сумата в размер от 574.00 лв. /петстотин седемдесет и четири лева / разноски в производството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4