Разпореждане № 4218 от 17.07.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4218 гр. Варна, 17.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И. като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20243100502520 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 20527/15.07.2025 г. от В. С. В., чрез адв.

Красимир Костов, срещу решение № 500/ 07.05.2025 г., постановено по настоящото дело.

При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 20527/15.07.2025 г. от В. С.

В., чрез адв. Красимир Костов, срещу решение № 500/ 07.05.2025 г., постановено по в. гр. дело № 2520/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1 ) Към касационната жалба да приложи точно и мотивирано изложение на основания за допускане до касационно обжалване на въззивното решение по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал.

1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното 1 прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Да представи препис от изложението за връчване на насрещната страна или доказателство за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в съответен размер за служебно изготвяне на фотокопие съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл.

23, т. 3 от ТДТССГПК.

2 ) На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.

3 ) На основание чл. 284, ал. 2 от ГПК да представи пълномощно за учредена представителна власт в полза на адв. Красимир Костов за приподписването на касационната жалба.

4 ) Да заяви изрично - дали отправя искане за изменение на въззивното решение в частта за разноските или с оплакването, съдържащо се в касационната жалба претендира ревизиране на решението в тази му част, като законна последица от провеждането на инстанционен контрол.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2