Определение № 1288 от 28.05.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1288 гр. София, 27.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно гражданско дело № 20241000501075 по описа за 2024 година

Въззивното производство е образувано по ЧЖ на „Банка ДСК“ ЕАД срещу Разпореждане №6010/11.03.2024г. по гр.д. №10332/2023г. на СГС, с което е прекратено производството по делото в частта за исковете за лихви. В нея се сочи, че изводът на съда за неотстраняване на нередовностите на исковата молба, свързани с конкретизацията на исковете за лихви, е неправилен. Поради това иска от въззивния съд да отмени атакувания акт като неправилен.

Съдът констатира, че ЧЖ е редовна и допустима.

Преценена по същество е основателна, с оглед на следните съображения :

В подложения на проверка съдебен акт първоинстанционният съд е приел, че ищецът не е отстранил указаните му нередовности, а именно да конкретизира три от акцесорните си искове за лихви, като посочи каква лихва се претендира, върху каква главница и за какъв период, както и да отстрани цифровото несъответствие в размера й в обстоятелствената част и петитума; да посочи основанието и периода на претенцията за мораторна лихва от 481,99 лева и главницата, върху която се начислява, и да уточнява какъв характер има претендираното обезщетение 2518,30 лева - законна лихва по смисъла на чл .86 ЗЗД или неустойка по смисъла на чл .92 ЗЗД и ако е законна лихва - върху каква сума.

Въззивният състав установи, че ищецът е депозирал в срок молба с вх.

№23575/28.02.2024г., в която конкретно е посочил вида на лихвите, основанието на което се дължат, размера на отделните претенции и начина на формирането им, т.е. за какъв период и върху каква главница, като за първата е пояснил, че е дължима на основание ДС от 19.06.2020г. за срока на гратисния период, след изтичането на последния. Банката ясно и конкретно е дефинирала и периодите на трите претенции за лихви, както и кои обстоятелства определят началния и крайния момент на същите. Поради обсъденото, съдът счита, че ищецът е отстранил коректно и пълно нередовностите на исковата си молба в частта за лихвите и обжалваното разпореждане следва да бъде отменено.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че мотивите за прекратяване на производството по отношение на исковете за лихви касаят основателността им, а не редовността на ИМ, както и че съдът разполага с процесуална възможност по чл. 143, ал.1 и ал.2 от ГПК да изясни факти и обстоятелства чрез изявления в първото открито с.з. от ищцовата страна.

Водим от изложеното, Софийският апелативен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане №6010/11.03.2024г. по гр.д. №10332/2023г. на СГС и връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2