Решение № 285 от 13.12.2025, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 285 гр. Елин Пелин, 13.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Грета Ив. Денчева при участието на секретаря Тодорка Евст. Г.ева като разгледа докладваното от Грета Ив. Денчева Гражданско дело № 20251820100547 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.410 КЗ, вр. 49, ал.1 вр. чл.45 и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата в общ размер на 515 лева /петстотин и петнадесет лева/, от която 377.99 лева /триста седемдесет и седем лева и двадесет и девет стотинки/ - главница представляваща заплатено застрахователно обезщетение по сключена имуществена застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна полица № 93002010044178 от 21.05.2020 г., със срок на действие от 21.05.2020 г. до 20.05.2021 г., за щети на лек автомобил "Ауди А7“ с peг. № СА при настъпило ПТП на 04.02.2021 г. около 19.00 часа при движение по път от републиканската инфраструктура № 6002, ул. "Сердика" в село Мусачево, Софийска област, управляван от И. Ц. Н., за което е образувана ликвидационна преписка по щета № 3000-1261-21-000042 и сумата от 137.57 лева /сто тридесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/ - мораторна лихва, считано за три години преди подаване на исковата молба в съда за периода 17.01.2022 г. до 17.01.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /17.01.2025 1 г./ до окончателното й заплащане, както и направените разноски по водене на делото, включително юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че на 04.02.2021 г., около 19.00 часа при движение по път от републиканската инфраструктура № 6002, ул. „Сердика" в село Мусачево, Софийска област, лек автомобил "Ауди А7“ с peг. № СА , управляван от И. Ц. Н., преминава през необезопасена дупка на пътното платно, при което спукал двете десни гуми. За настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен протокол за ПТП № 1692325/04.02.2021 г. Сочи, че във връзка с причинените щети по лек автомобил “Ауди А7“ с peг. № СА в "Застрахователна компания Лев Инс" АД е образувана ликвидационна преписка по щета № 3000-1261-21000042. По силата на сключен договор за имуществена застраховка “Каско“ на МПС, застрахователна полица № 93002010044178 от 21.05.2020 г., със срок на действие от 21.05.2020 г. до 20.05.2021 г., на 13.03.2021 г. „Застрахователна компания Лев Инс” АД е изплатила застрахователно обезщетение на собственика на автомобила в размер на 377.99 лева /триста седемдесет и седем лева и двадесет и девет стотинки/. Твърди, че размерът на вредите е изчислен на базата на опис и оценка на щетите на увреденото МПС.

Сочи, че по силата на чл. 410, ал.1 от Кодекса за застраховането с изплащане на застрахователното обезщетение по имуществена застраховка "Каско” на МПС „Застрахователна компания Лев Инс" АД встъпва в правата на застрахования против причинителя на вредата до размера на изплатеното обезщетение по имуществената застраховка. Тъй като пътнотранспортното произшествие е реализирано на участък от път, стопанисван от Агенция „Пътна инфраструктура", следва да се има предвид, че съгласно §т.1 от Допълнителна разпоредба на Наредба № 1 за организиране на движението по пътищата от 17.01.2001 г., "стопанин на пътя" е собственикът или администрацията, която го управлява. В случая по аргумент от чл.19, ал.1, т.1 от Закона за пътищата, управител на пътя е Агенция „Пътна инфраструктура" чрез нейното специализирано областно звено, следователно тя е и стопанин на същия. Сочи, че съгласно чл. 19, ал.2, т.3 от Закона за пътищата управлението на пътищата включва организиране, възлагане, финансиране и контрол на дейностите, свързани непосредствено с проектирането, изграждането, управлението, ремонта и поддържането на пътищата, като, видно от § 1, т. 14 от Допълнителните разпоредби на Закона за пътищата, 2 поддържането на пътищата е „дейност по осигуряване на необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение през цялата година...”.

Съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, лицата, които стопанисват пътищата организират и движението по тях с помощта на пътни знаци, светлинни сигнали, пътна маркировка върху платното за движение и крайпътните съоръжения.

Твърди, че на 01.07.2021 г., по вх. № 53-00-1071 в Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/ е получена отправената от „Застрахователна компания Лев Инс" АД покана за плащане Изх. № 5792/30.06.2021 г., ведно с приложените към нея преписи от документи по щета № 30001261-21-000042.

Сочи, че преди това е уведомен Кмета на Община Елин Пелин, който е пояснил, че пътя се стопанисва от АПИ.

Моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Претендира за направените разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от Агенция пътна инфраструктура чрез ОПУ София, с който се оспорват предявените искове като неоснователни. Оспорва искове по основание и размер. Оспорва доказателствената сила на протокола за ПТП, като моли същия да не бъде кредитиран, тъй като е непълен, неточен и противоречив.

Сочи, че в протокола липсва пълно и ясно описание на реализираното произшествие, като същото не е посетено от служители на МВР, поради което няма обвързваща доказателствена сила. Сочи, че не е описан или посочен размер на препятствието, както и не е направен снимков материал, съгласно Наредба ГЗ-41/12.01.2009 г. за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия. При условията на евентуалност, ако се установи, че описаното в исковата молба ПТП е реализирано, се възразява за наличие на съпричиняване на водача на автомобила, който не е съобразил поведението си с правилата на чл. 20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, а именно: за осъществяване на контрол на автомобила и за управляване на МПС със съобразена скорост. Моли за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.

Съдът, като взе предвид направените искания и доводи, прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

3

По делото се установява, че е сключена имуществена застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна полица № 93002010044178 от 21.05.2020 г. на ЗК "ЛЕВ ИНС" АД, със срок на действие от 21.05.2020 г. до 20.05.2021 г., със застрахован обект: лек автомобил "Ауди А7“ с peг. № СА .

Видно е от протокол за ПТП № 1692325 от 04.02.202 г., че същият е съставен в 19: 00 часа от Д. Г. Й., автоконтрольор РУ Елин Пелин към ОДМВР София за това, че ППС, че лек автомобил с peг. № СА. е претърпяло ПТП на 04.02.2021 г. на ул. „Сердика" в село Мусачево, Софийска област.

До ЗК "ЛЕВ ИНС" АД е подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие Каско на МПС от И. Ц. Н., в което се сочи застрахователно събитие на 04.02.2021г. в 19:00 часа с констатирани увреждания спукани две десни гуми при навлизане в дупка на ул. "Сердика" в с.Мусачево при управление от негова страна на лек автомобил "Ауди", А7, с рег. №СА., собственост на С. Р. П.

Представен е доклад по щета № 3000-1261-21-00042/1/3 с обезщетение на посоченото МПС от 377.99 лева, платими на собственика на МПС С.Р. П.

Представено е преводно нареждане от 11.03.2021 г. за сумата от 377.99 лева с получател С. Р. П., с посочено основание – 2510743336/ 30001261-21-000042.

Представени са общи условия на ЗК "ЛЕВ ИНС" за застраховка на сухопътни превозни средства, без релсови превозни средства ("Каско"). Видно от приложимите общи условия на застрахователя, които са неразделна част от договора за имуществено застраховане, включващ Клауза 1– всички рискове, като тази клауза включва покритие по следните рискове: 001. 1 Пожар, включително последиците от гасенето му; късо съединение в електроинсталацията; експлозия в резервоара; падане на или блъскане от летателни устройства (тела) и/или от предмети, изпаднали от тях; удостоверени с официален документ от компетентен орган. 001. 2 Природни бедствия: удар от мълния (гръм); буря; ураган; вихрушки (смерч); градушка; проливен дъжд; наводнение; тежест от естествено натрупване на сняг (лед); падане на дървета, клони, покриви и/или части от тях и/или на други предмети в резултат от действието на изброените природни бедствия; 001. 3 Пътнотранспортни произшествия по време на движение и/или в паркирано 4 положение; 001. 4 Злоумишлени действия на трети лица, изразяващи се в залИ.е на МПС с химикали, киселини и/или основи: действия, нарушаващи целостта и/или външния вид на МПС; палеж; взривяване; цялостна кражба; грабеж; вандализъм в съответствие с отделни текстове на Наказателния кодекс, включително и за повреди по намерено след кражба МПС; 001. 5 Разходи за репатриране, когато МПС е повредено от застрахователно събитие до такава степен, че е невъзможно да се придвижи на собствен ход, с лимит до 200 км и след представяне на оригинален платежен документ на превозвача;

001. 6 Разходи за престой и съхранение в резултат от проявата на застрахователно събитие на МПС след настъпване на застрахователно събитие, но не повече от 50 лв. и след представяне на оригинален платежен документ; 001. 7 Разходи за почистване на замърсявания по вътрешността на купето в резултат от проявата на застрахователно събитие, но не повече от 100 лв., и след представяне на оригинален платежен документ; 001. 8 Други писмено договорени покрития с Добавък по условия и тарифи на Застрахователя.

При разпита на св. И. Н., същия заявява, че си смомня случая, като е шофирал автомобил „Ауди“, модел А7, регистрационния номер е СА . Заявява, че се е движил по посока гр.Елин Плин, като бил влязъл в село Мусачево, когато преминал през дупка, която била в неговото платно, в дясната част на платното. Сочи, че дълбочината била над 20 см., ширината около 50см, кръгла дупка с радиус 50 см, като ръбовете й били остри. Свидетелства, че се е движил със скорост от около 40 км/ч., като пред него на около 10 метра имало камион. Сочи, че не е бил поставен знак пред тази дупка. Заявява, че препятствието не го видял, като инцидента се случил вечерта. Не е използвал спирачната система на автомобила. Свидетелства, че не е имал възможност да избегне дупката, защото се разминал с кола в насрещното. Щетите, които настъпили по автомобила са предна дясна гума нарязана, задна дясна гума деформирана. Свидетелства, че е повикал КАТ веднага, те дошли и съставили протокол. Свидетелства, че е тестван за употреба на алкохол.

Съдът кредитира показанията на свидетеля И. Н., като логични и последователни, както и кореспондиращи с представеният по делото протокол за ПТП.

Видно е от заключението на приета съдебно-автотехническа 5 експертиза, което съдът кредитира като компетентно и обосновано, че заплатената сума от 377,99 лв. кореспондира с отстранените щети.

С оглед на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

В чл. 410, ал. 1 КЗ е уредено едно специално суброгационно право в отклонение от правилото на чл. 74 ЗЗД, тъй като при настъпване на застрахователното събитие застрахователят не изпълнява чуждо правно задължение, а изплащайки застрахователно обезщетение, изпълнява свое договорно задължение, вследствие на което по силата на чл. 410, ал. 1 КЗ встъпва в правата на увредения срещу причинителя на вредата. Но когато причинител на вредата е лице, комуто е възложено някаква работа, по силата на чл. 49 ЗЗД, във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД отговорност носи и възложителят за вредите, причинени от изпълнителя на възложената работа при или по повод нейното изпълнението. Когато собственик на повредената вещ, от която настъпват вредоносните последици, принадлежи на юридическо лице, то следва да носи уредената в чл. 49 ЗЗД, във вр. с чл. 45 ЗЗД гаранционнообезпечителна отговорност за виновното деяние (действие или бездействие) на физическите лица, на които е възложило да поддържат в изправност повредената вещ. Когато при ползване на вещта е допуснато нарушение на предписани или други общоприети правила, отговорността е по чл. 45 ЗЗД, съответно чл. 49 ЗЗД. В този смисъл са задължителните за съда тълкувателни разяснения, дадени в т. 3 от Постановление № 4/1975 г. на Пленума на ВС и т.