Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 40 от 31.01.2025, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 248/2024
Вид
Решение № 40
Подписан
31.01.2025
В сила
27.02.2025
Състав
Владимир Стоянов Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 87, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 87, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143 ал. 2 т. 6 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 147 ал. 1 · Закон за защита на потребителите
  • §13 т. 1 · Закон за защита на потребителите
  • § 13, т. 2 · Закон за защита на потребителите

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Карлово, 31.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20245320100248 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, /с предходно наименование „Теленор България“ ЕАД/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в град С., район „М.“ ж.к. „М.“ *, Б. П. С., сграда *, със законни представители: Д. К. К. и М. С., чрез адв. З. Ц., съдебен адрес: гр. С., ж.к. „Г. М.“, ул. „А. Ж.“ № *, ет. * против А. Г. П., ЕГН:

**********, с настоящ адрес: гр. Б., обл. П., ул. „С.“ № *.

В исковата молба се твърди, че ответникът сключил с „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) следните договори:

- Договор за мобилни услуги № 606862165 и Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на GLOBUL от 22.04.2013г. Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен номер *********и мобилен телефонен апарат N. ***, пренесен от друга мрежа в „Йеттел“;

- Договор за мобилни услуги № 618742501 от 05.10.2017г. Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен номер *********;

- Договор за мобилни услуги № 622089575, Заявление за пренасяне на номера в мрежата на „Теленор“ и Приложение към него от 22.08.2019г.

Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен номер **********, със стандартна месечна абонаментна такса 19.99 лв. с вкл. ДДС или 16.66 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 16.99 лв. с вкл. ДДС или 14.16 лв. без вкл. ДДС.

1

Съгласно приложението към договора на клиента е предоставен мобилен номер ***********;

- Допълнително споразумение № 029412473 от 05.09.2019г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ************влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 16.99 лв. с вкл. ДДС или 14.16 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 13.99 лв. с вкл. ДДС или 11.66 лв. без вкл. ДДС;

- Допълнително споразумение № 043214357 от 13.10.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ***********влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 20.99 лв. с вкл. ДДС или 17.49 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат A. ******D. G.;

- Допълнително споразумение № 045074828 от 27.11.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер *************влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 21.99 лв. с вкл. ДДС или 18.32 лв. без вкл. ДДС.

Твърди се, че към процесния период спрямо ползваните от А. Г. П. мобилни номера се прилагат следните условия:

- за мобилен номер *********** – условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 606862165 от 22.04.2013г., изм. с Допълнително споразумение № 27.11.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги;

- за мобилен номер ************ – условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 618742501 от 05.10.2017г., изм. с Допълнително споразумение № 029412473 от 05.09.2019г. към договор за мобилни/фиксирани услуги;

- за мобилен номер ******************** – условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 622089575 от 22.08.2019г.;

- за мобилен номер *********** – условията, договорени в Приложение към Договор за мобилни услуги № 622089575 от 22.08.2019г.

Ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр. фактури, издадени в периода м. август 2021г. – м. ноември 2021 г. Във всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента.

1. Фактура № 7323230834/01.08.2021 г. била издадена за отчетния 2 период 01.07.2021 г. – 31.07.2021 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период:

- за мобилен номер ****************– месечна абонаментна такса 14.16 лв. и международни разговори 1.85 лв., или общо 16.01 лв. без вкл. ДДС и 19.21 лв. с вкл. ДДС;

- за мобилен номер *********** – месечна абонаментна такса 17.49 лв. и допълнителни услуги 1.00 лв., или общо 18.49 лв. без вкл. ДДС и 22.19 лв. с вкл. ДДС, такса за допълнителна услуга – 3.49 лв. с вкл. ДДС;

- за мобилен номер ************ – месечна абонаментна такса 18.32 лв. без вкл. ДДС и 21.99 лв. с вкл. ДДС;

- за мобилен номер ************* – месечна абонаментна такса 11.66 лв. без вкл. ДДС и 13.99 лв. с вкл. ДДС.

Общата сума начислена във фактурата, е 80.87 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 23.16 лв., претендираната сума по фактурата е 57.71 лв.

2. Фактура № **********/01.09.2021г. била издадена за отчетния период 01.08.2021 г. – 31.08.2021 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период:

- за мобилен номер *************** – месечна абонаментна такса 16.66 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., или общо 17.41 лв. без вкл. ДДС и 20.89 лв. с вкл. ДДС;

- за мобилен номер *********** – месечна абонаментна такса 17.49 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв. и допълнителни услуги 1.00 лв., или общо 19.24 лв. без вкл. ДДС и 23.09 лв. с вкл. ДДС, такса за допълнителна услуга – 3.49 лв. с вкл. ДДС;

- за мобилен номер ************* – месечна абонаментна такса 18.32 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., или общо 9.07 лв. без вкл. ДДС и 22.89 лв. с вкл. ДДС;

- за мобилен номер ************ – месечна абонаментна такса 11.66 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., или общо 12.41 лв. без вкл. ДДС и 14.89 лв. с вкл. ДДС.

Общата сума начислена във фактурата, е 85.25 лв.

След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Йеттел България“ ЕАД и А. Г. П., при условията на които са ползвани процесиите номера ************ и ****************, по вина на потребителя поради изпадането му в забава, операторът издал Фактура № **********/01.11.2021г., включваща задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 229.94 лв.

Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина или инициатива на потребителя, били уредени от страните в изрични клаузи с 3 идентично съдържание от съответните договори, а именно: за номер **************в р. 4, т. 2 от Допълнително споразумение № 043214357 от 13.10.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; за номер *************в р. 3, т. 2 от Допълнително споразумение № 045074828 от 27.11.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.

Съгласно посочените клаузи, които имали идентично съдържание, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС.

В допълнение абонатът дължал и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).

В съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер ************била в размер на 153.01 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 20.82 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на 70.64 лв. между стандартната цена на A. ******D. G. без отстъпка съгласно актуалната към 13.10.2020 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.

Размерът на неустойката за номер ********************** била в размер на 76.93 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 20.82 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора.

Общата сума начислена във фактурата, е 229.94 лв.

Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й.

Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Йеттел България“ ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд – Карлово. По образуваното частно гражданско дело № 1778/2023 г. била издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

4

Тъй като издадената заповед била връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК и в изпълнение на дадените от съда указания, за ищеца бил налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

Ищцовото дружество моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи следните суми, за които по ч. гр. д. №1778/2023 г. по описа на РС Карлово е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, а именно:

- 372.90 лева, включваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, незаплатени лизингови вноски и неустойки за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, за което са издадени фактури

№

7323230834/01.08.2021г.;

№

**********/01.09.2021 г. и № **********/01.11.2021г.;

- законната лихва за забава върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 10.07.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и разноските по делото, включително и направените в заповедното производство.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от особения представител адв. М. Р., който оспорва иска.

Твърди, че договорите и допълнителните споразумения за мобилни услуги са нищожни. Същите били с шрифт по-малък от 10 пункта, каквито били изискванията на Закона за електронните съобщения /ЗЕС/, преди изменението в сила от 15.01.2014г.

Ведно с горното, нямало приложени Общи условия към договорите за мобилни услуги, каквито били изискванията на закона. Потребителят следвало да се запознае с общите условия, като същите трябвало да бъдат поставени на видно място, достъпно за всеки потребител. По делото нямало данни това условие в закона да е било спазено.

От представените фактури за заплащане на отчетения период били отбелязани, като данъчна основа разговори, данни, съобщения и други таксувани услуги, както и месечни и еднократни такси в т. ч. абонаменти и допълнителни пакети. Как били формирани тези суми и на какво основание, не ставало ясно за потребителя. В договорите нямало условия за начисляването на такива такси и услуги. Това от своя страна било основание за недействителност на договорите.

„Йеттел България“ ЕАД, гр. София, претендирали общо сумата от 229,94 лева, представляваща компенсаторна неустойка по процесните договори за мобилни услуги, поради предсрочно прекратяване на същите по вина на ответника. Уговорката за неустойка била изцяло нищожна, като противоречаща на разпоредбата на чл. 26, ал. 2 от ЗЗД и разпоредбите за защита на потребителя, като в този смисъл била и практиката на ВКС.