Определение № 98 от 27.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. Пазарджик, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900110 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.253 от ГПК.

Производството е започнало по искова молба на “APETE СТРОЙ” ЕООД, с ЕИК200360121, със седалище и адрес на управление град София, ул. „Дядо Йоцо“ №3А, със съдебен адрес град ****, бул. „****” №***, ет.**, чрез адв. Н. Г., представлявано от управителя П. Т. Т., срещу община Пазарджик, булстат 00351736, с адрес гр.Пазарджик, бул.“България” №2, представлявана от кмета на общината П. К. с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл. 266 ал.1, вр. чл.258 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД с цена на сбора от искове - 549 423,68 лева.

В срока за отговор е депозиран писмен отговор с който се оспорват предявените претенции, изрично е заявено, че се оспорва съдържанието на част от представените документи/писмени доказателства/ и се иска установовяване истинността на: Протоколобразец 15 от Наредба №3/31.07.2003 година, Протокол-образец 19 №2 от 5.07.2023 година, и акт обр. №19 №3/5.07.2023 година.

С определение от открито съдебно заседание, проведено на 4.02.2025г., съдът е дал начало на устните състезания /ход по същество/ и е обявил делото за решаване, като е дал срок на страните за депозиране на писмени бележки.

С писмени бележки вх.№1767/14.02.2025г. от ответника община Пазарджик е изразено становище, по така оспорените и вече приети от съда доказателства.

В срока за произнасяне на решението и при установяване на фактическата обстановка, запознаване с писмените бележки на страните, съдът установи, че е налице пропуск и следва да изготви нов доклад, като съобрази направеното оспорване което е било непълно и е следвало да се дадат указания.

Затова и във връзка с обстоятелството, че не следва да се допуска проц.нарушение по отношение нормата на чл.193 от ГПК, /съобразно практиката на въззивните инстанции до момента/, следва да се даде на ответника община Пазарджик възможност да конкретизира док. си искане по чл.193 от ГПК, както и да се даде възможност на ищецът да вземе становище, след което изготвеният доклад да се допълни.

1

По така изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 4.02.2025 година с което е даден ход на устните състезания и е обявено делото за решаване.

УКАЗВА на ответника община Пазарджик, че в едноседмичен срок, от получаване на съобщението с определението, следва да конкретизира направеното док.искане в писменият си отговор/оспорване по чл.193 от ГПК/, с оглед преценка от съда следва ли да се открие производство по оспорване, както и да направи док. искания в връзка с това оспорване.

В случай, че постъпи надлежна молба по реда на чл.193 от ГПК да се изпрати на ищецът за становище, в едноседмичен срок от получаването й.

Съдът указва на страните, че по направеният доклад вкл. правната квалификация и сочените до момента факти от страните и разпределената вече доказателствена тежест докладът няма да бъде изменян.

Делото ще бъде внесено за разглеждане след постъпване на уточнението от ответната страна по реда на чл.193 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2