Решение № 2165 от 13.06.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2165 гр. Пловдив, 13.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20215330119199 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 и чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 38082/12.05.2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от ищеца С. Р. Г. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1340/20.04.2022 г., постановено по настоящото дело. В молбата се излагат съображения, че в диспозитива на постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка, като в описанието на съседните самостоятелни обекти в сграда под обекта е посочен обект с идентификатор ****, а видно от приложената по делото схема, същият е с идентификатор ***.

Отделно се претендира да бъде допълнено съдебното решение, като се добави, че допуснатият до съдебна делба самостоятелен обект се състои от три стаи, кухня, баня, клозет, изба № * е при граници: коридор, мазе 2 на В., мазе 6 на В., и таван № * е при граници: коридор, таван 3 на Д. и таван 6 на В., което се явява описание по документ за собственост.

В едноседмичния срок по чл. 247, ал.1 ГПК и чл. 250, ал.1 ГПК ответникът не е взел становище във връзка с депозираната молба.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и приложените по делото доказателства, намира следното:

Депозираната молба се явява процесуално допустима, доколкото е депозирана от легитимирана страна пред надлежен орган. По същество, молбата се явява частично основателна по следните съображения:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 34, ал.1 ЗС, с който е 1 поискано допускане до съдебна делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **.

По делото е постановено Решение № 1340/20.04.2022 г., с което е приета за основателна претенцията на ищеца за допускане до съдебна делба на самостоятелен обект с идентификатор ** В диспозитива на съдебното решение, при описанието на границите на самостоятелния обект, погрешно е посочено, че самостоятелният обект под процесния е с идентификатор **, вместо посочения в приложената по делото схема, а именно; **.

Съдът намира, че е налице противоречие на формираната правна воля на съда и външното й изразяване в писмения акт – съдебното решение, в частта относно съседния самостоятелен обект, находящ се под процесния самостоятелен обект, като същият следва да се чете **, вместо погрешно посоченият в съдебното решение **.

Поради изложеното следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в посоченото съдебно решение в този смисъл.

Настоящият съдебен състав намира за неоснователна молбата за допълване на съдебното решение, в частта, с която е индивидуализиран процесния имот чрез добавяне на индивидуализиращи белези от документа за собственост. Индивидуализацията на недвижимите имоти зависи от вида територия, в която се намират, дали са урегулирани или не, има ли одобрена кадастрална карта и нанесени ли са в нея, дали са застроени или не. При одобрена кадастрална карта, индивидуализацията на имотите, се извършва по кадастралната карта, а единствено при непълноти или грешки, следва имотът да се индивидуализира по документ за собственост или приета по делото експертиза. Още повече, че в настоящия случай, документът за собственост в съставен през ** г., поради което предвид изтеклия период от време, данните за границите на избата и таванското помещение не се установява да актуални.

Поради изложеното депозираната молба за допълване на постановеното съдебно решение, следва да бъде оставена без уважение, доколкото имотът е подробно индивидуализиран съобразно актуалното му състояние, обективирано в кадастралната карта и кадастралните регистри.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1340/20.04.2022 г., постановено по гр.д.№ 19199/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, VII гр.с., в което по като съседен самостоятелен обект в сградата под допуснатия до съдебна делба недвижим имот, ВМЕСТО посоченото **, ДА СЕ ЧЕТЕ: **.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 38082/12.05.2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от ищеца С. Р. Г., ЕГН: **********, В 2

ЧАСТТА, с която се иска допълване на решение № 1340/20.04.2022 г., постановено по гр.д.№ 19199/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, V II гр.с.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен от връчване на препис от него на страните пред Окръжен съд – Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________ 3