Определение № 1281 от 30.05.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1429/2023
- Вид
- Определение № 1281
- Подписан
- 30.05.2023
- В сила
- 30.05.2023
- Състав
- Николинка Георгиева Цветкова, Елена Захариева Калпачка, Фаня Теофилова Рабчева Калчишкова
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1281 гр. Пловдив, 30.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Николинка Г. Цветкова
Членове:
Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно гражданско дело № 20235300501429 по описа за 2023 година
Производство по чл. 267, ал.1 във връзка с чл. 262 ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 41457/ 04.05.2023 г. по описа на ПРС, подадена от „Бест Сърв Мастър“ ЕООД ЕИК:205676657 със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. „Дуган Хисар“ № 2, ет. Партер и „Тайбрек Уинър“ ЕООД ЕИК 205676689, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. „Дуган Хисар“ № 2, ет. Партер, представлявани от АС „Бона Фиде“, чрез адв. Б., против Решение № 1549 от 05.04.2023 г. по гр.дело № 4567/2021 г. по описа на РС Пловдив, Х гр.с.
Съгласно чл. 267, ал.1 от ГПК съдът извършва проверка на постъпилата въззивна жалба при прилагане на чл. 262 ГПК относно допустимостта, включително редовността на жалбата, във връзка с изискванията но чл. 260, т.1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК. В случая се констатира нередовност на жалбата по смисъла на чл. 261, т.4 ГПК, доколкото не е внесена напълно дължимата държавна такса по сметка на ОС Пловдив.
Предявени са два субективно съединени иска с правно основание чл. 422 ГПК, за които е указано заплащане на минимална държавна такса, с разпореждане на ПРС от 02.04.2021 г., за всеки един от двата иска, общо в размер на 100 лв. Следователно дължимата такса, определена на осн. чл. 18, във вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на половината от дължимата в първоинстанционното производство, или 50 лв. Към въззивната жалба е приложена разписка за внесена държавна такса по сметка на ПОС в размер на 25,00 лв., или дължима остава сумата от 25 лв., която следва да бъде внесена за разглеждане на жалбата.
В правомощията на районния съд, на основание чл. 262 от ГПК, е да следи за редовността на подадените пред него жалби и да обезпечи тяхното администриране. В рамките на неговата компетентност е и същите да бъдат върнати при неизпълнение на дадените указания в срок.
Съответно не е извършено надлежно администриране на жалбата от Районен съд Пловдив, при изпращане на жалбата на Пловдивски окръжен съд, за което производството по делото следва да бъде прекратено и същото да бъде върнато на РС Пловдив за надлежното администриране на жалбата с даване на указания за внасяне на 1 дължимата държавна такса.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал.1 във връзка с чл. 262, ал.1 ГПК, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното в.гр.д.№ 1429/2023 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за администриране на подадената от от „Бест Сърв Мастър“ ЕООД и „Тайбрек Уинър“ ЕООД, чрез адв. Б., въззивна жалба с вх.№ 41457/ 04.05.2023 г., с даване на указания за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд - Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2