Определение № 6519 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6519 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110156421 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от „............., ЕИК ............ срещу „Застрахователно еднолично акционерно дружество „...............ЕИК ...............

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Ищецът твърди, че на 1.12.2025г. в гр. С. на бул. „.............“ в платно за движение по посока от бул. „.........“ към бул. „......... “ и непосредствено преди кръстовище с бул. „..........“ е настъпило пътнотранспортно произшествие по вина на водача на „........", модел „........ с рег. №.........., като вследствие на инцидента е увреден собствения му лек автомобил марка л.а. марка „....." модел „........" с регистрационен № .............. Твърди да е уведомил ответника, който е застраховател по гражданската отговорност на виновния водач, като същият му е заплатил обезщетение за вредите в размер на 3044,26 лева, а действителните такива са в размер на 8044,26 лева. С оглед гореизложеното моли за осъждането на ответника да заплати сумата в размер на 511,29 евро (1000 лева), предявена като частичен иск от общо вземане в размер на 2556,46 евро (5000 лева), над изплатените преди исковата молба 3044,26 лева, в резултат на причинени повреди на л.а. марка „........" модел „........“ с регистрационен №............ при ПТП от 1.12.2025г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба (30.12.2025 г.) до окончателното плащане.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва изцяло предявения от ищеца иск. Твърди, че с изплащането на обезщетението в размер на 3044,26 лева е обезщетил изцяло претърпените от ищеца вреди. Оспорва стойността на причинените вреди на процесния автомобил, като счита претендирания размер за значително завишен. Оспорва причинно-следствената връзка между настъпилото ПТП и вредите, за които ищеца претендира обезщетение. Счита претендираната от ищеца цена за труд за силно завишена. Моли за отхвърлянето на предявения 1 иск и присъждането на сторените по делото разноски.

Правна квалификация:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ

В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, са настъпили твърдените имуществени вреди, както и техния размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че заплатеното от него обезщетение покрива причинените вреди.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК следните обстоятелства: 1) на 1.12.2025г. в гр. С. на бул. „..........." в платно за движение по посока от бул.

„..........." към бул. „..........." и непосредствено преди кръстовище с бул.

„............." е настъпило пътнотранспортно произшествие по вина на водача на „.........", модел „.........“ с рег. №..............., като вследствие на инцидента е увреден собствения му лек автомобил марка л.а. марка „........" модел „............" с регистрационен № ............. 2) ответникът е заплатил на ищеца обезщетение в размер на 3044,26 лева.

По доказателствените искания:

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба и ответника с отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

Искането на ищеца за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза е относимо и допустимо и следва да бъде уважено. Въпросите поставени от ответника са относими.

Искането на ищеца за допускане на един свидетел при режим на довеждане следва да бъде оставено без уважаване, доколкото ответникът не оспорва механизма на настъпилото ПТП. Следва да бъде оставено без уважение и искането на ищеца за задължаване на ответника да представи застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“, доколкото същият документ е представен от ответника с отговора на исковата молба.

ПО ВЪПРОСА ЗА НЕОБХОДИМОСТ ОТ МЕДИАЦИЯ:

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице предпоставки за задължаване на страните да участват в производство по медиация / чл. 140а, ал. 3, т. 5 и т. 7 ГПК/.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 28.04.2026 г. от 09:45ч. за която дата и час да се призоват страните.

2

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба и отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. С., бул. „............., тел.

..........., специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС, като вещото лице да се уведоми за възложената експертиза и да се призове за о. с. з. след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 230 евро, по 115 евро – вносими от всяка страна в 1 седмичен срок от получаването на препис от настоящето определение. Предупреждава страните, че при невнасяне на депозита съдът ще отмени определението с което е допуснал експертизата по техни въпроси.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, са превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.УКАЗВА на страните, че в срок до първото открито съдебно заседание могат да вземат отношение по размера на превалутираните суми и да изразят своето несъгласие с него.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им.

На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един 3 месец от адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, за възможността да бъде постановено неприсъствено решение. Съгласно чл. 238 ГПК (1) “Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. (2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. (3) Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.“ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6519 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110156421 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от „............., ЕИК ............ срещу „Застрахователно еднолично акционерно дружество „...............ЕИК ...............

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Ищецът твърди, че на 1.12.2025г. в гр. С. на бул. „.............“ в платно за движение по посока от бул. „.........“ към бул. „......... “ и непосредствено преди кръстовище с бул. „..........“ е настъпило пътнотранспортно произшествие по вина на водача на „........", модел „........ с рег. №.........., като вследствие на инцидента е увреден собствения му лек автомобил марка л.а. марка „....." модел „........" с регистрационен № .............. Твърди да е уведомил ответника, който е застраховател по гражданската отговорност на виновния водач, като същият му е заплатил обезщетение за вредите в размер на 3044,26 лева, а действителните такива са в размер на 8044,26 лева. С оглед гореизложеното моли за осъждането на ответника да заплати сумата в размер на 511,29 евро (1000 лева), предявена като частичен иск от общо вземане в размер на 2556,46 евро (5000 лева), над изплатените преди исковата молба 3044,26 лева, в резултат на причинени повреди на л.а. марка „........" модел „........“ с регистрационен №............ при ПТП от 1.12.2025г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба (30.12.2025 г.) до окончателното плащане.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва изцяло предявения от ищеца иск. Твърди, че с изплащането на обезщетението в размер на 3044,26 лева е обезщетил изцяло претърпените от ищеца вреди. Оспорва стойността на причинените вреди на процесния автомобил, като счита претендирания размер за значително завишен. Оспорва причинно-следствената връзка между настъпилото ПТП и вредите, за които ищеца претендира обезщетение. Счита претендираната от ищеца цена за труд за силно завишена. Моли за отхвърлянето на предявения 1 иск и присъждането на сторените по делото разноски.

Правна квалификация:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ

В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, са настъпили твърдените имуществени вреди, както и техния размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че заплатеното от него обезщетение покрива причинените вреди.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК следните обстоятелства: 1) на 1.12.2025г. в гр. С. на бул. „..........." в платно за движение по посока от бул.

„..........." към бул. „..........." и непосредствено преди кръстовище с бул.

„............." е настъпило пътнотранспортно произшествие по вина на водача на „.........", модел „.........“ с рег. №..............., като вследствие на инцидента е увреден собствения му лек автомобил марка л.а. марка „........" модел „............" с регистрационен № ............. 2) ответникът е заплатил на ищеца обезщетение в размер на 3044,26 лева.

Разпечатката съдържа 57 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6d4eb584-a110-426c-9a8b-3cb8084ce665