Решение № 119 от 20.06.2024, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Ловеч, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА Административно наказателно дело № 20244310200263 по описа за 2024 година

С Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система - Серия Г №0062877, издаден от ОД на МВР Ловеч, на жалбоподателят М. Г. В., ЕГН ********** от гр. *********, на основание чл.638, ал.4 във вр. с чл.638, ал.1, т.1 във вр. с чл.461, т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250.00 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, за това, че на 27.03.2023 г. в 13.13 часа в гр. Ловеч, път 401, км.27+900, м-т „Синан тепе“ с АТСС ARH CAM S1 насочено в посока гр. Севлиево, снимащо в двете посоки при максимално разрешена скорост за населено място 50 км.ч., съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП и приспаднат толеранс от 3 км. или 3 % с АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застр., с МПС ******* вид ЛЕК АВТОМОБИЛ с регистрационен номер ********, е установено нарушение на Кодекса за застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система № 11743с0. Посочено, е че собственик на когото е регистрирано МПС е М. Г. В., ЕГН ********** от гр. *********.

Срещу Електронния фиш в законоустановения срок е подадена жалба от М. Г. В., ЕГН ********** от гр. *********, с която моли съда да отмени обжалвания ЕФ като неправилен, необоснован и постановен в противоречие със закона. Сочи, че АНО преди да издаде процесния ЕФ не е проверил в системата на МВР за наличие на ГО, а така също че не е направил и справка в ГО, за да провери дали за процесното МПС и имало сключена ЗЗГО. Твърди, че към посочената в ЕФ дата, за процесното МПС, негова собственост е имало сключена валидна ЗЗГО, в която насока представя писмени доказателства, с оглед на което моли съда да отмени обжалвания ЕФ, тъй като не е извършил посоченото в процесният ЕФ нарушение.

Жалбоподателят В., редовно призован, се явява в съдебно заседание и моли съда да отмени обжалвания ЕФ като незаконосъобразен, предвид на това, че към датата на която се твърдяло, че е извършено нарушението имал сключена действаща ЗЗГО.

1

Издателят на обжалвания ЕФ – ОД на МВР Ловеч - редовно призован, не изпраща представител.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима и основателна.

Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и от надлежна страна – санкционирано лице, поради което е допустима. Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗДвП (Нова - ДВ, бр.10 от 2011 г.) Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН. Жалбата срещу електронния фиш се подава в 14 - дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал. 6 - в 14 - дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша. По делото са ангажирани доказателства от жалбоподателят и наказващият орган, относно преценката за допустимостта на подадената жалба, от които се установява, че процесния ЕФ е връчен на жалбоподателят на 26.03.2024 г., а жалбата против него е депозирана на 26.03.2023 г. /вх. №295000-4063/, поради което съдът приема, че жалбата предмет на настоящето дело се явява депозирана в срок и от лице имащо право на такава, поради което е допустима.

Задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по раздел ІІ, буква "А", т. 10 . 1 от приложение № 1 от КЗ е въведена с нормата на чл. 461, т. 1 от КЗ.

Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ въвежда задължение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

Правното основание за издаване на електронния фиш е разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ, според която "когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1. Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 1 от КЗ" на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. - за физическо лице; 2. имуществена санкция от 2000 лв. - за юридическо лице или едноличен търговец".

Съгласно чл. 647, ал. 3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.

Като доказателство по делото са приети и вложени: справка за сключена застраховка ГО, договор за покупко-продажба от 27.03.2023 год., анекс № 4 към застрахователна полица № 23029043/BG/22/123000345693, застрахователна полица BG/22/123000345693/26.01.2023 год., писмо с рег. №906000-4515/14.03.2024 год. на ОД на МВР Сектор ПП Ловеч, протокол 2 от проверка №009-СГ- ИСИС/22.02.2023 год. на БИМ, сертификат за вписан тип средство за измерване № 17.09.5126 от БИМ, ЕФ Серия Г № 62877 на ОД на МВР Сектор ПП Ловеч, разпечатка от „Система за управление на АНД“, снимков материал-1 лист, справка за собственост на МПС с рег. №********, справка от Гаранционен фонд за сключена застраховка ГО към 27.03.2023 год., от които е видно, че собствеността върху процесния лек автомобил жалбоподателят М. В. е придобил от 27.03.2023 г., съгласно приложения по делото нотариално заверен договор за покупко - продажба от 27.03.2023 год., както и че към дата 27.03.2023 г., за процесното МПС е имало сключена и действаща задължителна застраховка „ГО“.

При сравнение на посочения в представената от АНО справка от Гаранционен фонд към 27.03.2023 год. за МПС с № на рама WBANA5140B03027, с номера на рамата с този по приетата и вложена като доказателство по делото справка за собственост на МПС с рег. № ******** /отново предоставена от АНО/, се установява, че същите са идентични – WBANA5140B03027, т. е. касае се за един и същ лек автомобил.

Това обстоятелство се установява и от представените от жалбоподателят, приети и вложени като доказателства по делото - договор за покупко-продажба от 27.03.2023 год., анекс № 4 към застрахователна полица № 23029043/BG/22/123000345693, застрахователна полица BG/22/123000345693/26.01.2023 год.

Ето защо, поради гореизложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че липсва осъществен фактически състав на нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, поради което обжалваният Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия Г №0062877 издаден от ОД на МВР Ловеч се явява незаконосъобразно издаден и като такъв следва да бъде отменен.

По делото и двете страни не са направили искане за присъждане на разноски, поради което и съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система - Серия Г №0062877, издаден от ОД на МВР Ловеч, с който на жалбоподателят М. Г. В., ЕГН ********** от гр. *********, на основание чл.638, ал.4 във вр. с чл.638, ал.1, т.1 във вр. с чл.461, т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250.00 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на АПК, в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

3

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

4