Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9865 от 28.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43081/2022
Вид
Протокол № 9865
Подписан
28.04.2023
В сила
28.04.2023
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 330 · Кодекс на труда

ПРОТОКОЛ

№ 9865 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110143081 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. А. Т. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „А.Б.“ ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ответната страна от 20.03.2023 г., препис от която е получена от ищцовата страна.

1

ДОКЛАДВА заявление на ищцовата страна от 11.04.2023 г. с искане по чл. 214 ГПК за изменение на размера на иска и с предложение за споразумение, което е в един екземпляр и е неподписано от страните, което Съдът ПРЕДОСТАВИ на ищцовата страна за запознаване и за снемане на препис с налични технически средства.

Адв. С.: Предоставям на съда и оригинал на Трудова книжка за констатация.

Съдът, по предоставената от ищеца Трудова книжка, КОНСТАТИРА, че последният запис в същата касае положен стаж при ответното дружество с крайна дата 03.08.2022 г. и основание за прекратяването му – чл. 330 КТ. На следващата, стр. 12, няма запис, както и до края на книжката.

Съдът ПРЕДОСТАВИ книжката за запознаване на представителя на ответното дружество и ВЪРНА оригинала на ищцовата страна.

Адв. С.: По отношение на искането за увеличение на иска, същото е процесуално допустимо и е в срок. А по отношение на предложението за споразумение, моля първо да пристъпим към събирането на доказателствата.

Водим един свидетел за разпит, като ще направим искане за заличаване на втория.

Адв. С.: Ние сме представили писмени доказателства. Нямаме гласни и няма да искаме такива. Не възразявам да се допусне на насрещната страна свидетел. Не искаме назначаване на експертиза. Достатъчна е ведомостта.

Съдът, като взе предвид, че днес ответната страна се запозна с предложението за споразумение, СЧИТА, че следва да бъде обсъдено подробно и от ответното дружество и едва след като се изчерпат възможностите за сключване на такова, в следващо съдебно заседание Съдът ще се произнесе по доказателствените искания на страните.

2

За дадената процесуална възможност,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2023 г. от 11:10 часа, за които дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28 ч аса.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3