Споразумение № 8 от 11.03.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Шумен, 11.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов при участието на секретаря Геновева П. Стоева и прокурора М. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Административно наказателно дело № 20253600200114 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Обвиняемият Х. А. Х., редовно призован, явява се лично и с редовно упълномощеният си защитник - адвокат С. С. от ШАК.

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. С.: Няма пречки, да бъде даден ход на делото.

Обв. Х. Х.: Да се гледа делото днес.

Съдът, като съобрази изявленията на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Х. А. Х., ЕГН **********, *** г. в с.***, общ. Венец, обл. Шумен, с постоянен адрес в с. ***, общ. Венец, обл. Шумен, ул. ”Мир” №8, български гражданин, със средно образование, работи, разведен, неосъждан.

1

Съдът разяснява на обвиняемото лице правата и задълженията му по НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, нямаме доказателствени искания. Депозирали сме споразумение и моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

Адв. С.: Нямаме доказателствени искания. Да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

Обв. Х. Х.: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл. 375а, ал. 3 във вр. с чл. 384, ал. 1 от НПК.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК.

Прокурорът: Господин Председател, депозирано е споразумение на Окръжна прокуратура – Шумен със защитника на обвиняемия Х. Х. - адв. С..

Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. С.: Поддържаме споразумението. Считаме, че не противоречи на закона и морала, поради което Ви молим да го одобрите във вида, в който е депозирано. Доброволно е подписано от моя доверител.

Обвиняемият Х. А. Х. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

2

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА към материалите по делото материалите приложени по ДП № 134/2024 г. по описа на ОДМВР - Шумен, вх. № 913/2024г. по описа на ОП – Шумен.

Съдът след като съобрази, че между страните по делото: Окръжна прокуратура – Шумен, представлявана в съдебно заседание от прокурор Г. и адвокат С. С. от ШАК, като редовно упълномощен защитник на обвиняемия Х. А. Х. е постигнато споразумение за приключване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на окончателното съдържание на споразумението, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

1. Страните постигнаха съгласие за следното:

Приемат за установено по безспорен начин и доказано от фактическа страна, че обвиняемият Х. А. Х. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.248а, ал.2 от НК вр. чл.248, ал.1 от НК - за това, че на 13.05.2021 г., в с. Венец обл. Шумен, в Общинска служба „Земеделие“ - Венец, съгласно чл.1 от Наредба №5 от 27.02.2009г. за условията и реда за подаване 3 на заявления по схеми и мерки за директни плащания подал Заявление за подпомагане 2021 - форма за физически лица с вх.№ 19565846/13.05.2021г., с УИН 2716062120370 и с УРН227615, с който е бил регистриран в регистрите на РА на ДФЗ за получаване на средства за подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2021г., в което заявление представил неверни сведения, като декларирал, че към датата на кандидатстване по Схеми за единно плащане на площ /СПП/, Схема за преразпределително плащане /СПП/, Схема за плащане на селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда - зелени директни плащания /ЗДП/, Схема за обвързано подпомагане за плодове /основна група/ СП /основна/, Схема за обвързано подпомагане за плодове /сливи и десертно грозде/СП /други/, Схема за преходна национална помощ за земеделска земя на хектар /ПНДП/, обработва и отглежда три земеделски парцела, а именно: БЗС 2064347-6-2 с площ 0,48 ха, засят с люцерна, БЗС 20643-46-1-3 с площ 1,00 ха, засаден със сливови овощни дръвчета, БЗС 20643-46-1-4 с площ 1,52 ха, засаден с вишневи овощни дръвчета, находящи се в землището на с. Денница, общ. Венец, обл. Шумен, а в действителност след извършена проверка на място от служител на РТИ гр.Варна е установено, че в два от парцелите, а именно: БЗС 20643-46-1-3 с площ 1,00 ха, засаден със сливови овощни дръвчета и БЗС 20643-46-1-4 с площ 1,52 ха, засаден с вишневи овощни дръвчета не са полагани никакви агротехнически мероприятия: резитба, косене, овощните дръвчета не били почистени от издънки за да бъдат преведени в „допустими за подпомагане площи по схеми и мерки за плащане на площ“, поради което не отговарят на критериите за условията за допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ съгласно Наредба№2 от 26 март 2018г, с което е нарушил задължението си да представи верни сведения, за да получи средства от Европейския фонд за гарантиране в земеделието, сума в размер на 5038,04 лева.

2. Форма на вината:

Деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.

3. Наказание:

За престъплението по чл.248а, ал.2 от НК вр. чл.248а, ал.1 от НК вр. чл.78а, ал.1 от НК и чл.375, ал.2 от НПК, страните се споразумяха, 4 обвиняемият Х. А. Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.

С деянието не са причинени съставомерни вреди.

4. Веществени доказателства - няма.

5. Разноски:

Направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 377,00 (триста седемдесет и седем ) лева за експертиза, се възлагат в тежест на обвиняемия Х. А. Х. и са дължими по сметка на ОД на МВР гр.Шумен.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ___________

ЗАЩИТНИК: ____________

/М. Г./

/адв. Ст. С./

ОБВИНЯЕМ: _________

/Х. Х./