Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 207 от 19.01.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 4197/2025
Вид
Определение № 207
Подписан
19.01.2026
В сила
19.01.2026
Състав
Пламен Стоев, Здравка Първанова, Розинела Янчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 207 гр. София, 19.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Здравка Първанова Частно касационно гражданско дело № 20258003104197 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 21709/25.07.2025 г. на Н. П. С. и К. П. С., чрез адвокат А. Н., срещу разпореждане № 4146/15.07.2025 г., с което е върната касационна жалба вх. № 20067/11.07.2025 г., подадена от К. С., П. Н. С. и Н. С., срещу решение № 579/28.05.2025 г. по в. гр.д. № 2448/2024 г. на Окръжен съд – Варна.

В частната жалба са поддържа, че е допусната техническа грешка от служителите в служба „Регистратура“ на Окръжен съд – Варна при поставянето на входящ номер и датата на депозиране на касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното разпореждане e прието, че подадената от К. С., П. С. и Н. С. касационна жалба е просрочена. Препис от въззивното решение е връчен на жалбоподателите на 10.06.2025 г., респ. едномесечният срок за обжалване е изтекъл на 10.07.2025 г.

Касационната жалба е депозирана във Варненския окръжен съд на 11.07.2025 г., като няма данни да е подадена по пощата, нито по електронен път в рамките на срока за обжалване.

Ето защо съдът е приел, че същата е процесуално недопустима и следва да бъде върната.

Върховният касационен съд, състав на II г. о. намира, че обжалваното определение е неправилно.

С оглед направените оплаквания в частната жалба, с разпореждане № 207/16.12.2025 г. по настоящото дело ВКС е изискал и получил справка от входящия дневник на служба 1

„Регистратура“ при Окръжен съд – Варна, от която се установява, че касационна жалба вх.

№ 200067 е депозирана в съда на 10.07.2025 г. Тези данни налагат извод, че е допусната техническа грешка при поставяне на щемпела с датата на подаване на книжата в регистратурата на въззивния съд. Видно от върнатата разписка от съобщение /л. 93 от въззивното дело/, препис от въззивното решение е връчен на жалбоподателите на 10.06.2025 г. При това положение, обжалваното разпореждане спрямо Н. и К. С. е неправилно и следва да бъде отменено, тъй като касационната им жалба срещу решение № 579/28.05.2025 г. по в. гр.д. № 2448/2024 г. на Окръжен съд – Варна е подадена в законоустановения едномесечен срок.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 4146/15.07.2025 г. по в. гр. д № 2448/2024 г. на Окръжен съд – Варна в частта, с която е върната касационната жалба на К. П. С. и Н. П. С..

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Варна за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационна жалба вх. № 20067/11.07.2025 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2